8月1日，新虹伟遭主办券商东海证券风险提示。公司的问题主要是未履行相关程序即委托理财9300万元。另外，公司也存在多项公告未及时公布的问题。
新三板在线 · 文/朱成祥
新三板挂牌公司越来越多，截止8月3日，已有8044家企业挂牌。不过，很多企业管理人对新三板规则不熟悉，存在信息披露不规范等一系列问题。而随着挂牌企业的增多，监管的难度也越来越大。
7月28日，股转系统高举监管大棒，一次性抛出9份罚单。罚单主要针对企业财务问题和信息披露等问题。而这样密集的处罚，已经是股转系统加强监管的常态。
不过，对规则不熟悉的问题，在新三板挂牌公司仍存在。8月1日新虹伟主办券商东海证券发布公告表示，在对新虹伟2016年半年报审核过程中，东海证券发现，新虹伟委托理财近亿元，却未履行相关程序。
遭主办券商风险提示
根据公开资料显示，2016年1月1日，公司与上海清迪文化传播有限公司、上海欧屿实业有限公司、上海蓝帕商务信息咨询有限公司签署了《委托投资理财协议》，分别向三家公司委托理财3000万元、4300万元和2000万元，共计9300万元。
上述《理财协议》显示，委托期限为1年，利率不低于基准利率，并上浮10%。委托的资金定向投资于公司，用于合作制定的项目。
然而，东海证券表示，上海清迪、上海欧屿并无投资理财的业务范围。同时，新虹伟也未及时履行决策程序，因此，主办券商提示投资者注意投资风险。
对此，新三板在线致电新虹伟董秘办公室，截止发稿，并未收到回复。
对于主办券商提到的未及时履行决策程序，新三板在线查询新虹伟公司章程发现，第二节第三十七条规定，股东大会依法行使下列职权：（十）审议公司在一年内购买出售重大资产超过公司最近一期经审计总资产30%的事项。
根据新虹伟2015年报数据，截止期末，公司总资产为2.74亿元。上述委托理财共计9300万元，占比33.94%。超过30%。
另外，《公司章程》也规定，公司应当在对外委托理财前，提交董事会履行决策程序。
那么，新虹伟的委托理财是否经过股东大会审议通过了呢？新三板在线翻阅相关公告后发现，2016年5月20日，公司披露2015年股东大会决议公告，其中包括审议通过了《关于公司利用闲置资金委托理财的议案》。
不过，此次审议的或是发生在2015年的委托投资理财议案。
4月28日，新虹伟补发了《关于利用闲置资金委托理财的公告》。公告显示，公司的委托理财行为发生于2015年7月1日至2015年12月31日。因公司相关人员对有关规定理解不到位，未能及时将委托理财事项报董事会审批。
同日，董事会审议通过《关于公司利用闲置资金委托理财的议案》，并提请股东大会审议。
也就是说，上述股东大会审议通过的是关于2015年的对外委托理财议案。
另外，经主办券商督促，8月1日，新虹伟补发了《利用闲置资金委托理财的公告》，并经董事会审议后提交股东大会审议。
值得注意的是，4月28日，新虹伟发布2015年年报，公司均是在定期公告披露同日补发了委托理财公告。
不过，上次主办券商并未发布风险提示。此次东海证券发布风险提示，或与股转系统近期加强监管有关。
多项公告未及时披露
事实上，新虹伟还存在多项公告未及时披露的记录。
据新三板在线不完全统计，进入2016年以来，新虹伟已补发6份公告。除了上述两份委托理财公告，还包括以下公告：
8月1日，新虹伟补发了《关于偶发性关联交易公告》。因公司对资金预算偏差，2015年12月31日，公司向实际控制人袁伟借款，借款余额为113.71万元，并不用支付利息。
由于对信息披露标准未能准确把握，公司未能及时就上述事项履行信息披露义务。
7月20日，新虹伟补发了《涉及诉讼公告》和《股权司法冻结公告》。公告显示，上海运时投资管理有限公司对2014年完成股份回购协议事项提出异议，并于2015年12月向新虹伟及公司股东袁伟、陈媚提起诉讼。
同时，上海运时向法院申请了财产保全，法院依法采取了财产保全措施，冻结陈媚持有的10.44%的新虹伟股权。
而根据相关规定，公司应就上述事项及时并履行信息披露义务。
4月13日，新虹伟补发了《董事会第七次会议决议公告》。公司于3月29日召开的董事会上，审议通过了改聘会计师事务所的决议。而根据相关规定，公司应于3月31日前披露相关公告。
半年内出现6份公告未及时披露，这反映了公司信息披露存在严重疏忽。新三板在线了解到，陈媚是新虹伟董秘和信息披露人，她既是公司股东、创始人，也是公司实际控制人袁伟的妻子。
转载声明：本文为新三板在线原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
