今年5月，欧盟否决了中国“市场经济地位”的要求。
这个市场经济地位，到底是什么东东？对于中国这么重要？
中国未来能够得到么？
1、为什么“市场经济地位”很重要？
中国在2001年加入了世贸组织（WTO），当时被列为"非市场经济"（NME）。这种区分很重要，因为它允许贸易伙伴，在中国向欧盟出口过于廉价的产品时，相对简单地向中国征收反倾销税。
在正常市场环境下，判断是否存在倾销行为，需要将欧盟进口商品的价格，和商品在原出口国的价格和成本进行对比。
在非市场经济国家，国内价格不能作为基准价格用于比对出口价格。在此情况下，世界贸易组织以及欧盟反倾销法规，允许使用另一个市场经济国家的数据--即"替代国"的数据，进行反倾销税的计算。
比如说，欧盟认为中国电视机售价过低，是倾销。欧盟拿另外一个市场经济国家，例如印度的电视机价格来比较中国的。最后结果肯定是中国电视机比印度的价格便宜，倾销成立。欧盟开始对于中国征收“反倾销特别关税”。中国电视机在欧洲市场，集体折戟。
因此，如果中国获得了"市场经济地位"（MES），要向中国继续征收惩罚性的反倾销税，显然难度要比现在大得多。
根据海关总署昨日（7月13日）的消息，中国6月份进口、出口双降，今年外贸形势依然严峻复杂，下行压力仍然较大。
今年上半年，中国对美国的出口同比下降9.9%，对欧盟的出口下降4.4%。美国和欧盟是中国最大的出口目的地。
因此，“市场经济地位”，对于中国来说，非常重要。
2、欧盟和中国对于认定的分歧
欧洲钢铁工业尤其对来自中国的大量廉价钢铁怨声载道，称其不公平竞争。在德国五金工会散发的传单上写着，来自中国的倾销产品让欧盟损失33万个就业位置，并称中国的倾销致使欧盟的钢铁价格下降了28%。
当然，这只是中国产品竞争力日益激烈，欧洲产品竞争力下降的一个缩影。
因此，欧盟对于中国的市场经济地位，一直比较紧张，不愿意轻易给予中国“市场经济地位”。
中方认为，根据《中国加入WTO议定书》条款的第15条，在加入WTO15年后——也就是2016年12月，中国应当获得市场经济地位。
美国和欧盟并不这么看。欧美表示，该条款并不意味着"自动"获得市场经济地位。
3、有利于中国的因素
与美国强硬的态度不同，欧盟内部其实是存在分歧的。
英国、比利时、荷兰等国倾向于承认中国的市场经济地位，而法国、意大利、西班牙等国却坚决反对。
造成这种差异的原因，在于这些国家自身的经济状况，和所面临的中国产品竞争程度不同。一般来说，经济结构偏向于金融的，支持中国。经济结构偏向于工业制造的，反对中国。
当然，我们也不能忽视美国的影响，今年以来，美国就曾多次警告过欧盟国家，不要给予中国完全市场经济地位。
目前来看，全世界已经有90多个国家承认了中国的完全市场经济地位，其中包括瑞士、新西兰、澳大利亚、韩国、新加坡、俄罗斯等国。但是欧盟、美国、日本、加拿大等经济体却迟迟不肯做出正面回应。
有的国际评评论认为：欧盟在这个问题上，耍了一次“赖皮”。
不过很多国际法律学者认为，中国在这个问题上，法理上占优。因此，中国可以选择诉诸WTO的争端解决机制，也就是WTO起诉欧盟，来获得自己应得的“市场经济地位”。
另外，欧盟经历英国脱欧、意大利金融危机等因素，经济增长前景令人担忧。英国的经济也不稳定，在这种情况下，欧盟和欧洲重要国家英国的实力，双双削弱。
很多国际评论比较乐观的认为，中英的自贸协议，有可能优先签署。目前中国只和瑞士签署了欧洲范围的唯一一个自贸协议。
中国在后续的谈判中，也许不需要诉诸于WTO起诉，在英国和欧盟之间，首先争取其中一方，能够承认中国的“市场经济地位”。
