快点吧，等到花儿都快谢了。这或许是所有附带三类股东冲刺IPO公司的心声。
别说挂牌转IPO公司了，富姐也在等“三类股东”问题解决手册，然而没想到是，期望、失望、希望、再到观望，三类股东适格性问题到现在还没有个确信。
最怕的是，人拖着拖着就老了，事拖着拖着就黄了。不少公司开始着手清理三类股东，即便费用不菲，也不想再赌下去了。
幸运的是，博拉网络摘牌清理三类股东后，IPO进程开始有所加快，奥飞数据、聚利科技也开始借鉴博拉网络的做法，虽然这几家公司处理三类股东的方式有些不同，但结果还是不错的。
公开资料显示，博拉网络、奥飞数据将于2017年10月25日上会。
不过，摘牌清理三类股东这个方式真的适用所有IPO标的吗？
一、清！多少钱都清！
事情是这么回事。
2017年10月10日至10月16日期间，共有三家公司对IPO申报材料进行预披露更新，分别是博拉网络、聚利科技、奥飞数据。
就在前不久，这三家公司纷纷解决了三类股东问题。
博拉网络与聚利科技做法非常相似，先从新三板退市再进行股权转让，同在2017年9月15日，由老股东受让三类股东股份。与前面两家不同的是，奥飞数据早在辅导期间就通过股权转让方式清理了三类股东。
富姐给各位归结了一些异同点。
首先，三类股东持股比例都比较小。博拉网络、聚力科技三类股东持股比例分别为2.7%、0.87%，而奥飞数据稍微高些，达8.38%。
虽说三类股东持股比较低，但清理的成本可不低。
首先，剔除未披露清理成本的博拉网络，聚利科技、奥飞数据老股东受让价款分别达4000万元、8623.1万元。
这就意味着：
奥飞数据三类股东金睿和新三板混合策略3号入场不到两年，账面浮盈达1.4倍左右。
聚利科技三类股东银杏资本及银杉资本入场一年多，浮盈2倍左右。
当然了，这只是明面上的数据。单从以上数据来看，这个回报率还是可以的。
可能有人问了，老股东基本都是公司高管或自然人，自身能力可能支付不起这受让价款，那么这笔受让款怎么解决？
二、钱从哪来？
三家公司的做法都有所不同。
1）聚利科技：分红
也就是说，老股东受让三类股东持股的钱基本都是公司出的。
2）博拉网络：三类股东向老股东增资
与聚利科技不同的是，博拉网络清理三类股东问题可能是由三类股东主动提出的。
2017年9月18 日，三类股东勤晟泓鹏对老股东重庆龙商（实控人为尤启明）进行增资，后者用所获得的增资款项受让勤晟泓鹏持有的博拉网络190万股股份。另一名三类股东则直接将其持有股份转让给尤启明，但没有披露具体操作。
这样一来，既把三类股东清出去了，也保障了两支契约型基金的投资权益，两全其美。
3）奥飞数据：三类股东将其持股转让给相同结构的合伙企业，或自然人。
与前面两家公司不同的是，其中一名三类股东将其股份转让给奥飞数据新进股东，一般来说不允许这么操作的，但奥飞数据清理三类股东时处于辅导阶段就没啥问题了。
可能有人问了，明德生物、金丹科技很早之前就选择摘牌清理三类股东，到现在都没个信，为何这些公司明知清理成本高、风险大，仍要选择摘牌？
三、“不赌了，清吧”
2017年9月22日，证监会发布消息称，明确三类股东需要穿透至最终出资人
其实证监会一直都在做这件事，但凡涉及三类股东的IPO企业，反馈意见中均有提及穿透股东要求。
但问题是，提完、回复，就没有然后了。悬而不决才是最可怕的。
举个例子，带着三类股东冲刺IPO的海容冷链在获得反馈后，市场一度乐观认为，三类股东问题终于破冰了。
但事实呢，海容冷链审核进度停滞不前，身后排队的公司却在不断超车。
既然等不到风来，就只能靠自己努力了。
早在2016年4月25日，博拉网络申报材料就获证监会受理了，但后来也没啥动静，直到2017年9月15日，博拉网络摘牌清理三类股东，不到一个月，即10月9日，博拉网络披露更新了《招股说明书》。
事实证明，摘牌清理三类股东的做法还是有用的。现在不少公司也开始效仿。
事实上，明德生物是首个提出摘牌清理三类股东逻辑的公司，但没想到的是，最先成功的竟不是明德生物，可能与其三类股东特征有关：
1、持股比例太大；
2、数量太多；
3、不是专项基金
就拿阿波罗来说，股东结构中有19个私募基金和7个资产管理计划，清理时间成本、费用、难度都是比较大的。
所以说，摘牌清理三类股东这个方法可能不适用于所有企业，但对于三类股东问题不大的IPO企业来说，是个不错的选择。
据媒体报道，携带“三类股东”的海容冷链、有友食品等排名均有所下滑，其中海容冷链由原本的56位降至60位，有友食品、波斯科技，阿波罗排名均下跌3位。
