校园贷上演集体大撤退
自2016年以来，教育部、银监会等部门多次就校园网贷发出预警，在要求各地金融主管部门在对校园网贷进行排查、并坚决关停涉足超高利率及暴力催收等问题的不良平台之外，也要求各高校建立预警机制，加强大学生的金融安全知识及风险防范意识教育。
2016年4月，教育部办公厅和中国银监会办公厅共同发布了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》。同年10月，银监会相关人员在《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》公布后表示，在专项整治过程中已经明确了校园贷会作为整治重点，对涉嫌暴力催收、发放高利贷等违法违规机构采取暂停校园网贷业务。
《国际金融报》记者获得的一份监管部门现场核查资料显示，对网贷平台的调查内容分为平台运营总体情况、平台项目逾期情况、代偿情况、业务种类和借款用途五大项。其中，在借款用途一项中，校园网贷被单独列为一项调查项目。监管收紧，不少老牌的校园贷平台不得不作出改变。包括趣分期、我来贷、名校贷等一大批平台都宣布退出校园市场或转型。
什么是校园贷
校园贷是2016年轰动校园及各大社会舆论话题之一，起因事件为河南某高校的一名在校大学生，用自己身份以及冒用同学的身份，从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元，当无力偿还时跳楼自杀。
2016年4月，教育部与银监会联合发布了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时，建立校园不良网络借贷应对处置机制。
2016年8月24日，银监会亦明确提出用“停、移、整、教、引”五字方针，整改校园贷问题。
校园贷监管下的发展之路
客观地说，校园贷本身并不是洪水猛兽。中国的消费框架是，中老年人有钱但不任性，年轻人任性但没有钱。这种倒金字塔的消费构成，造成大学生消费被抑制，内需不畅、消费不振。校园贷的出现，让大学生超前消费成为可能。如此，既能“能解决了大学生的燃眉之急”，也能扩大内需，颠覆“量入为出”的消费模式，可谓是一举两得。但如直销被异化为传销一样，初心良好的校园贷，也被一些不法分子利用，改成网上高利贷。利率畸高、夺命索债、裸条贷款等，让校园贷变味，为社会所不容。
大学校园乃知识宝库所在地，只有认准方向、心无旁鹜、坚持不懈，才能最终找到打开宝库的钥匙并获得“宝藏”。如若让路旁的花花草草吸引了注意力，被途中价值不高的“五彩石”迷离了双眼;方向就会出现偏离，结果就很难与科学“宝藏”有缘。大学生活的“主业”就是学习知识、钻研学问，适当选修一些经济、金融方面的知识本也无妨;但是，却不要过多地牵涉精力，过早地让理财赚钱耽误了“主业”。
合理合规的“校园贷”能缓解学生资金周转的压力，但低门槛的诱人外表难掩互联网金融“野蛮生长”的弊端。部分不良网络借贷平台虚假宣传、过度授信、诱导消费，同时各平台互为“信息孤岛”，缺乏信息共享机制，让个别用户多头借贷、过度消费、产生坏账;不少高额利息的校园贷其设计初衷就是为了卷走学生的血汗钱，在部门监管的夹缝空白处求生存。促进校园贷规范发展，必须加强顶层设计，对借贷平台的资质审核、资金监管、营销方式、信息联通、监管主体等作出详尽的规定，以科学立法引导发展，以严格执法整顿风气，为虚拟与实体经济同频共振保驾护航。
