昨天又看到校园贷的负面报道，是新京报转发西部网4月22日的新闻，文章称，西安某职业学院大二学生小王陷入了民间借贷的漩涡。
最初，小王是从一个叫做我来贷的APP里借了2000块钱，每月还280多，后面有一个月还不上，小王就拆东墙补西墙，从另外一家贷款公司的APP里借钱还，眼前的履约危机消失了，下个月的债务负担更重了。那么接下来的做法应该是节衣缩食，减少消费支出，等到还款日来的时候，逐步清偿自己的债务。小王另辟蹊径，独立探索出了一条生活质量高、当前负担小的偿债道路，他并没有缩减自己的消费支出，而是继续借新还旧，这跟旁氏骗局唯一的区别在于，受害者的角色发生了转变。
这么玩了一年以后，玩脱了，尤其到了后期，小王借钱的目的不再是消费，而是还债。王父得到消息时，小王已经把债台垒到了22层。小王姓王，不姓李，更不姓赵，母亲在家种地，父亲在外打工，是断然拿不出这22万的，哀求于放贷者无果后，王父决定变卖那点微薄的家产。
这叫鸦片式悲剧。
刚开始沾上一点不以为意，对自己的意志力过度自信，总觉得自己可以从漩涡中逃脱，但实际上，只要尝到了一点甜头就不受控制了，每到毒瘾发作的时候就控制不住自己的脚，暗下决心这是最后一次，下回一定戒，随着下决心次数的增多，家无余财、面有菜色、累及父母。这与小王不知收敛而一次次向高利贷伸手没有什么区别，吸毒者靠毒品减轻痛苦，小王靠借贷延缓危机，他们都没有控制自己欲望的能力，不仅自己成了欲望的奴隶，还把家人带进了沟里，这没什么可同情的。
小王、父母、放贷人都有错，这没毛病，但解决问题的关键不是分辨对错，关键是怼谁以及怎么怼。林则徐在两广禁烟的时候怒怼烟贩子，仅虎门一役就销毁鸦片1100多吨，对吸食鸦片者的态度则较为怀柔，以救治为主，甚至还向道光帝推荐了两个方子以求推广。这种怼源头、怼生产者的做法是行之有效立竿见影的，整治校园贷就是整治校园放贷人及放贷机构。
校园贷，尤其是那些私人放出的高利贷，流毒之广虽比不上当年的鸦片烟，但手法之恶劣则有过之而无不及。就小王的这个案例来看，转贷现象是时长发生的，就是在小王还不上款的时候“帮（pò）助（shǐ）”小王寻找利息更高的贷款，然后把自己的钱还了，如果利息更高的贷款也还不了了，那小王就会获得利息更更高的贷款，一轮一轮地演进下去，就这样，小王在还款压力的驱使下一步步从校园贷走到个人私贷，最终被高额利息吞掉。
据小王自己交代，22万负债中，用于自己消费的只有3万块钱左右，剩下的都是为了清偿旧债而欠下的新债。除了转贷，还有手机套现和双倍借条。前者是指，让学生分期购买手机，中介折现给学生，一般7000块钱的手机折现之后学生可以拿到5000，对中介来说，如果10天能把手机转手，获得的日化收益则高达4%。双倍借条则意味着，借款人借10000块钱需要签订一张20000块钱的借款合同，借款人的权益很难保障。
校园贷这个生产链条和毒品一样，已经具备了把人变成鬼的能力，不要喋喋不休地说学生素质和家庭教育，这不是解决问题的办法，必须要对这个链条的源头（放贷者及放贷机构）做外科手术式的改造才能避免更多鸦片式悲剧。
