12月11日 张晓峰的第 538篇文章
原创不易，转发是对晓峰最好的支持
万众瞩目的江歌（刘鑫）被杀案，今天在东京法庭开庭审理。
对于这件杀人案，主流的舆论是这样的，杀人犯刘世峰杀人偿命，但是不是死刑要看日本法庭的审理结果。刘鑫该死，因为她的前男友杀了她的好闺蜜，这个逻辑好像也没有什么问题。
问题在于，舆论没有判决死刑的权利和执行力。否则，刘鑫早就私刑了结了。
首先，我不站队。
为什么不站队呢？作为一个股市的深度参与者，我觉得凡事先冷静以对肯定是不错的。否则容易成为庄家的刀俎之肉。
有句俗话，庄家不怕你看盘，就怕你不看盘。
在江歌刘鑫这个事件中，旁观者不缺情绪，最缺的是真实的信息。
今天，杀人犯陈世峰说了一个“事实“（当然也未必就是真相），那把杀人的刀不是他的，是刘鑫从房门里递给江歌的。
这句话的信息量是非常大的。我还是说股市，很多情况下，上市公司说的事实经不起推敲，或得不到股民的认可，就是因为听上去就很不靠谱，比如游走的扇贝又游回来了，那股民割掉的肉算谁的呢？
从刘世峰的说法出发，可以推断的结论是，第一，因为刀是江歌的，那江歌持刀对向刘世峰，岂不是意味着，刘世峰是正当防卫，继而防卫过当，造成了对江歌的过失伤人呢？如果这个定性被法庭采纳，那刘世峰最后获罪的程度会大大低于舆论的预期。
第二，门曾经是开过的。那为什么江歌要接受刘鑫给的刀？为什么觉得拿着刀对着陈世峰就是一件正常的事情呢？这个，我都没法解释了，我的思路完全被带乱了。
可能很多人都知道“罗生门”这个名词。
我百度了一下，“各说各话，真相不明”。这个才是真正的事实。
在这件事情当中，三个当事人，一把刀。一个当事人已经死了，刀也开不了口。那么，陈世峰说什么，刘鑫说什么，或者大V说什么？什么才是事实呢？
“各说各话，真相不明”。
联想到最近的携程、三色、都是“各说各话，真相不明”。
股市里，一直都是“各说各话，真相不明”。比如4000点时，有人大喊牛市刚起步，也有人警示要提防股价波动、防范金融风险。
《Xfile》，美国最著名的科幻连续剧有句话，“I want the truth”，我想知道真相。
人人都想知道真相，但你知道的，或者是谎言，或者是别人想让你知道的部分真相。
所以，我不敢像某些大V那样，标榜自己知道什么是真相，然后声讨。我知道的是，股票交易永远是在信息不对称的情况下，做最明确的决定，要么买要么卖，有时候甚至是满仓+融资的买。
不过，每个社会事件，其真正的意义也许在于，站队起码说明你是一个正义的捍卫者。至于刘鑫是不是有罪，是否罪有应得，并不重要。
