公司公章有多重要，就像个人的签名、指纹，具有法律效力，是企业合法存在的标志、权力的象征。如今，一家新三板公司掀起印章风波，原董事长报案印章涉嫌伪造。
不过这个"印章伪造"并没那么简单，被称是现董事长干的，白热化的公司"内斗"浮出水面。
2月7日，中标科技（833345）主办券商东吴证券发布风险提示公告，东吴证券于2017年1月17日收到中标科技原董事长傅良娟发来的《紧急通知函》，称"2016年8月，公司总经理邹柱峰（现董事长）谎称中标科技公章及财务专用章遗失，伪造刻制了公章及财务专用章"。
经东吴证券核查，中标科技于2016年8月29日在《苏州日报》刊登了遗失公章、财务专用章作废的声明。同日，公司在苏州市公安局进行了公章及财务专用章的备案，重新刻制了公章及财务专用章。
傅良娟不仅向主办券商发紧急通知，还直接报案。2月7日，中标科技还发布了公司印章涉嫌伪造被立案的公告，傅良娟向苏州市公安局相关派出所报称"中标、弘光公司印章被伪造案"一案已被受理，并在2月6日被正式立案。
有意思的是，也是在立案的当天（2月6日），中标科技董事会决议，选举邹柱峰为董事长，之前傅良娟为公司董事长。
看这阵势，主办券商东吴证券也慌了，立即称"中标科技在公司治理和内部控制方面存在较大风险"。
另外，鉴于该事件可能对公司及股东产生重大影响，中标科技已经在1月18日发布停牌公告，并于2017年1月19日起停牌，目前尚在停牌中。
其实中标科技"内斗"早已白热化，从公司董事长和实控人的变更便可窥见一斑。
根据中标科技发布的第一届董事会第八次会议决议公告，邹柱峰当选为董事长，该会议可以说是邹柱峰自导自唱。
中标科技现有董事5人，实际出席会议并表决的董事3人，缺席会议董事2人，"会议由半数以上董事共同推举邹柱峰召集和主持"。
傅良娟大抵不在出席该董事会议的3人之列，由满满火药味的印章伪造立案公告可以窥见，该公告一开头便明确表示："本公司及董事会全体成员(除董事邹柱峰、董事邹菊生、董事苏雪明以外)保证······"。
另外，中标科技的实控人也发生了变更，主办券商称公司实控人由傅良娟变更为"不存在实际控制人"。
据介绍，中标科技成立之初，傅良娟持股51%，邹柱峰持股49%，傅良娟时任公司法人、总经理，为公司控股股东、实控人。
后来（2014年12月22日），傅良娟和邹柱峰分别将所持公司20.40%和19.60%的股权转让给弘光投资，弘光投资成为公司控股股东。2015年5月7日，弘光投资执行事务合伙人也变更为傅良娟。
傅良娟在2014年12月22日的股权转让完成后至2016年4月15日前一直担任公司总经理、法定代表人，并且至2017年2月6日前一直担任公司董事长。
在傅良娟担任公司总经理和董事长期内且担任弘光投资执行事务合伙人期内，公司的实际控制人为傅良娟。
邹柱峰的出击从2016年开始，先是在2016年2月6日弘光投资执行事务合伙人由傅良娟变更为邹柱峰、傅良娟。
后在2016年4月15日，邹柱峰当选中标科技总经理并担任公司法定代表人。2017年2月6日邹柱峰进一步当选中标科技董事长。也是在这期间，中标科技"印章遗失"，傅良娟向主办券商紧急通知并报案，两人的"斗争"呈现白热化。
中标科技2015年8月25日正式挂牌新三板，主营业务为LED照明产品设计、生产、销售和服务。
公开转让说明书显示，公司挂牌之时有5名董事，分别是董事长兼实控人傅良娟、董秘李亮、黄京、赵美芬和邹菊生。
2016年1月，董事会免去董事黄京的职务，任命邹柱峰为公司董事。2016年8月，赵美芬辞去董事一职，公司任命苏雪明为公司董事。至此，公司5名董事变为傅良娟、李亮、邹柱峰、苏雪明和邹菊生。
值得一提的是，根据公开转让说明书邹菊生与邹柱峰是父子关系，而2016年8月份新进董事苏雪明也是被傅良娟排除在外的3人之一。
中标科技一直为协议转让方式，挂牌期间，中标科技没有进行增发，且公司股票仅在一个交易日有成交，2016年7月7日，中标科技以3.32元/股成交了50万股，成交金额为166万元。
2016年上半年中标科技营业收入为39万元，同比下降94%，归属于挂牌公司股东的净利润亏损226万元，去年同期为31万元。
