读书让我成为百万富翁的概率提升30倍!

读书让我成为百万富翁的概率提升30倍!
2017年12月11日 22:59 智能选股王

隔壁的小明初中肄业后外出闯荡,回来时已是小有成就,而大学毕业的你还在苦哈哈找工作的路上,过五关斩六将却依然未能留下,这时你是不是开始相信“读书无用论”?

坊间曾流传这样的一个小故事:

联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。

博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了90万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。

中国某南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个小工来说“你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬走。”小工很快想出了办法他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹,于是空皂盒都被吹走了。

90万vs190,看起来好像真的是没有对比就没有伤害,但是,不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子,即使它也这么做了,那么多生产线,每一条雇佣一个工人捡箱子,一年的工资奖金加起来也不止90万。

解决问题不能全靠“吹”。

小编曾问过自己的朋友,问他觉得读书到底有没有用。

他给出了一句话:当然有用,读书最重要的是可以提高你的道德底线。

在日常生活中,你可以很清楚地感受得出来,那些谦和有礼、体恤他人、尊重差异的人,绝大多数是受过高等教育的人。

华盛顿的社会学家Richard Xavier Headley-Soto就做过这样一项研究,设置了很大的样本数据,对受访者询问了一系列用以衡量道德的数据。包括对道德理念的认知、道德逻辑、个人行为、责任观点、对政府态度与对不平等现象认知等,涉及问题如下:

经研究,受教育程度越高的人对以上道德问题越倾向于显示出道德水平较高的回答,且回答的差异性根据受教育年限的变动显示出非常明显的级差,例如,受教育年限每提高一年,回答相信人性本善的比例提高1.2%,这是极清晰的趋势。

当然,你可能认为,一个成功的人不是看这些的,在现今大多数人的眼中,成功意味着房子、车子、存款。那我们就再来看一下平均收入和受教育水平之间的关系?

上图是2011年中国的平均收入和受教育水平之间的关系,我们可以看到,高中和大专之间差的不是一点点。

我们再来看一下失业率与受教育程度之间的关系,下图是2001-2011年间美国社会失业率与受教育程度之间的关系。

我们可以看到,随着知识型社会的发展,知识就显得尤为重要。

这时你可能又要说了,中国的高考制度压死人,把人的思维闭塞住,不如国外的教育,open,creative。

其实不谈高考制度能把人变成什么样,小编只看最重要的一点:平等。

高考为所有的人提供了一个平等的平台,无论你来自山村、小城市、大城市,只要你在中国,想上大学,就必须要通过高考。家境不好的孩子发奋努力,考上好的学校,就可以为自己的将来挣得一份事业;家境好的孩子同样努力,就会看到更远的路。

所以不要谈高考制度怎么样,应该谈高考制度能给我们带来啥?

高考并不是一种技能测试,高考是一种素质测试,它的出发点是把更优秀的人筛选出来。

不明白“读书无用论”是被谁带起来的节奏,但小编从未怀疑过读书的力量,并且如果有机会,感谢天,感谢地,感谢父母送我去读书。

此外,根据美联储St.Louis分部的统计数据,说明了家庭中受教育程度最高者(需大于40岁)的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。可见绝对财富的级差比收入级差触目惊心多了。硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍。

30倍!腻害了!

当然,学历并不是评判一个人的关键,有人大学没毕业也照样出任CEO,走向人生巅峰,比方比尔·盖茨。他确实从哈佛大学退学了,但他申请哈佛时的SAT分数是1590分(满分1600),如果有人能在高考中拿到类似的分数,然后选择不上大学创业,相信他也能一样取得成功。

所以,你相信过读书无用论吗?记得留言哦!

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部