摘要： 距离6月23日的英国退欧公投仅剩……1天了！此前的多项民调显示，“退欧”的支持率高于“留欧”。不过，随着6月16日一名留欧派女议员遭遇枪击身亡，极大刺激了留欧派的情绪，也为英国这一次公投注入了新的变数。那么，“退欧派”的底气到底为什么这么足？
1. “孤立主义”影响深远，不喜欢外来移民侵占福利
熟悉欧洲历史的人都知道，英国人面对欧洲大陆，长久以来都有着优越感，并进而衍生出一种“光荣孤立”的倾向，通俗点儿解释就是：不管你欧洲大陆各国斗来斗去，只要你们保持势力均衡，“斗而不破”，那我英国就可以安心过我自己的快活日子。
这无疑是英国当前产生“退欧”思潮的历史源头所在。目前，英国经济状况好于欧盟总体，而独立于欧元区以外的货币制度，让英国避免了欧盟危机的传导，这进一步助长了英国人的优越感。
在主张英国“退欧”的人看来，欧盟拖累了英国的经济表现。来自欧盟的移民还大量侵占了英国人的福利。
移民问题可算是英国国内“退欧派”最具说服力的理据。自从2000年以来（这一期间欧盟成员国迅速增加），欧盟其他国家的移民开始大量进入英国，因为英国的经济比同期的欧盟更具活力，也有着更多的就业机会。
不过，随着来自欧盟的移民越来越多，英国国内对移民的反对声也多了起来。在这部分英国人看来，来自欧盟的移民挤占了本国的就业机会，而由于其中大多数人是低技术的劳工，英国政府甚至为此需要发放大量福利。
（图片来源：IMF；汉化：DT财经）
不过，尽管英国人对移民问题感到焦虑，但国际货币基金组织（IMF）日前发表的关于英国退欧影响报告却认为，欧盟移民大多数为低技术劳工，做的大多是英国人不愿意做的工作，实际上他们帮助英国提升了劳动生产效率。而与此同时，IMF报告认为，没有证据表明欧盟的移民造成了英国就业岗位的减少。
2. 向欧盟交了“份子钱”却没捞到好处，英国人很不平
除了移民问题，英国每年向欧盟贡献的“份子钱”也频频引发英国国内不满。
按照IMF关于英国退欧的最新报告中的数据，2014年英国向欧盟预算净贡献了70亿欧元，是欧盟的第三大出资国（仅次于德、法）。
但出了这么多钱后，英国人却认为本国没能从欧盟获得相应层次的补贴。2014年英国从欧盟获得的收入仅和比利时、希腊相当，比德国、法国、意大利、西班牙、波兰等国都要低。
不过，对于这个观点，IMF却不同意。IMF在6月17日发表的英国退欧报告中认为，和其他欧盟国家相比，英国的农业部门占GDP比重很小，而欧盟的补助大量进入了各成员国的农业部门，这才是英国从欧盟获得补助较少的主要原因。
IMF报告还称，如果结合本国经济体量来看，实际上英国向欧盟的出资额占其本国GDP的比重仅为0.3%左右，比奥地利、德国、法国、丹麦等国的都要低。
（图片来源：IMF；汉化：DT财经）
3. 欧盟繁复的贸易监管，令英国损失470亿美元
除了上述两点，欧盟制定的统一贸易措施也让英国国内有所不满。英国研究欧盟问题的智库开放欧洲（Open Europe）2015年发布的报告显示，欧盟繁重的监管规定让英国一年耗费333亿英镑(约合470亿美元)。
Open Europe的分析认为，在最理想的情形下，英国将因为“退欧”而节省下上述开支，从而抵消在贸易方面的损失，并使得英国GDP保持增长。
除此以外，英国还可以更自由的与其他新兴经济体发展贸易关系，从而刺激国内产业发展，而不必受到欧盟整体贸易政策的掣肘。
不过，Open Europe同样也承认，在最糟糕的情形下，英国每年花在欧盟监管上面的300多亿英镑，或许还是省不了。
4. 英国对欧盟的贸易依赖，看起来在降低嘛
根据IMF在6月17日发布的报告，英国经济近几年正处在逐步恢复的阶段中，对欧盟的依赖度也在下降，这也给了“退欧派”们大声疾呼的底气。
如果从数据来看，英国对欧盟的依赖度确实有所降低。单单考虑出口方向，英国与欧盟内部的出口比例已从1999年的55%下降到了2015年的45%。
（图片来源：IMF；汉化：DT财经）
不过，如果从总量来看，欧盟仍然是英国的第一出口地，这一现状短期内发生反转的可能性不大。
与此同时，投资方面的数据却不完全支持这个观点。根据英国统计局的官方数据，英国在欧盟内投资的收益相对稳定，而在其他国家的投资收益却出现了明显的下滑。拿着纳税人的钱投资失败可不是一件好玩的事。
（图片来源：IMF；汉化：DT财经）
虽然“退欧派”看起来如此有理，但主流机构却一致看衰
在IMF最新发布的英国退欧报告中，指出了目前英国经济的现况：一方面，一切都在变好，GDP和就业率稳步提升，就业率更是已经达到了84%的历史新高水平；但另一方面，一切却如“镜花水月”，财政赤字扩大，工业生产率提高缓慢，居民的抵押贷款率上升，收入水平很可能会跟不上房价和利率的变化。
IMF的报告警告，一旦“退欧”，那么无疑会给英国刚有起色的经济带来很大的不确定性。
不过，上述警告在英国的“退欧派”看来，显然不是个问题。对于“退欧派”来说，其对英国未来的经济前景非常“乐观”：英国退出欧盟后，可以迅速和欧盟以及其他国家达成新的贸易协议，从而避免贸易大幅衰退。
在退不退欧这件事上，英国国内“退欧派”和“留欧派”固然都有各自的理由，但争论的核心离不开“退欧”对英国经济的影响。在这件事上，经济研究机构又是怎么看的？
实际上，在主流的多家研究机构中，从短期来看，没有一家机构认为英国“退欧”后会保持GDP的增长态势；而从长期来看，绝大多数机构仍认为英国经济会步入下行通道。
看了这么多，DT君想说，至少从目前的经济形势来说，“稳定压倒一切”可能才是英国最好的选择。
（图片来源：IMF报告；汉化：DT财经）
（联系本文作者胡世龙：hushilong@dtcj.com；了解更多有趣又有料的财经数据分析内容，欢迎关注DT财经微信公众号“DTcaijing”，下载“DT·一财”APP）
