↑关注弥达斯，喂饱好奇心
随着金融领域去杠杆进程深化和整治的加强，我大A股最近遇上了一点麻烦，连续下挫后市场上是怨声载道，谩骂声不绝于耳，证监会主席刘士余已经成为舆论攻击的焦点。
有撰文痛批刘氏“法外乱政”的，有实名举报其“破坏社会主义经济秩序”的，甚至有直接进行人身攻击的。从财经大V到小小散户，对监管政策颇有微词者不在少数。细数历任证监会主席，几乎都是坐在火山口上被万千股民当成活靶子，这会儿想必刘主席也是如坐针毡。当然，市场上也有勇敢站出来力挺的声音，认可强监管的必要性，只不过在这个风口浪尖为刘士余说话，也要冒着被一同“批斗”的风险。
刘士余经历口碑转变
事实上，在刘士余上任之初，提出“依法监管、全面监管、从严监管”这12字施政纲领时，各方面对其的印象似乎都不错。
在金融去杠杆的大背景下，为严控风险、顺应经济脱虚向实的发展趋势，逐步完成经济转型，管理层也是挖空了心思。并且彼时资本市场上忽悠式重组、违规资本运作等等乱象层出不穷，中小散户深受其害，急需加以规范整治。
因此刘士余此后打击野蛮人举牌、限制再融资的举措，市场上也大多拍手称快，认为监管大有正本清源的趋势。
不过今年4月份以来，刘主席公开痛批高转送，直言“10送30全世界股市少见，必须列入重点监管”，还表示要对不分红的“铁公鸡”严肃处理；两周前又喊话交易所，称“监管是交易所的法定主业”，这也招来了中国证券业协会副会长林义相的反驳。
终于，随着游资被关禁闭，剧情的高潮来了。4月14日陈芳芳因炒作次新股清源股份上交所处罚，并牵扯出温州帮，使得游资集体被吓破了胆，雄安概念龙头被特停后冲高回落，打板游资在监管函的“淫威”之下仓皇而逃，一时间高送转、次新股和雄安概念三大主线齐齐崩盘，终于酿成惨剧。随之而来的是久违的个股闪崩潮、跌停潮，有人将此定义为“股灾4.0”。
简而言之，刘士余挨骂，主要原因就是股市跌了。因为在4月8日痛批高送转之前，上证指数一度已经要站上3300点，但随着刘士余又是喊话又是痛批，再配合特停强势股，直接将大盘砸落到了3100点，且个股跌幅远超指数，股民2017年辛辛苦苦积攒下来的利润一周内就蒸发殆尽，能不脸红脖子粗吗。
声讨大军提刀赶来
对此，不少财经界知名人士纷纷加入了对刘士余的声讨。
财经公众号“郎club”撰文讽刺：“全世界，只有中国用嘴监管股市！”。并列举了A股区别于全球股市的几大特征:
1.一周发10只新股，退市股一年却没有一个，全世界都没有
2.面对机构举牌，不去制定法律法规规范引导，而是通过骂其是“妖精”“害人精”来恐吓吓退，全世界都没有
3.面对上市公司高送转，不是靠制定明确详细的规章制度来规范界定，而是用嘴炮“全世界都没有”威胁打击，全世界都没有
4.明明是涨跌停制度，资金量大的封单会被“指导”不得封板，全世界都没有
5.由于T+1制度，高买低卖的割肉大单也会收到监管函，全世界都没有
6.随意特停监管，毫无标准，当然，停牌只停涨停股，跌停从来不问，生怕股票涨了，全世界都没有
言语间直指监管层用嘴治市十分荒唐。
此外，著名财经评论家贺宛男表示：刘士余上任以来的监管动作，似乎并无违法乱政之处。但问题在于，第一，刘氏的吃相有点难看，你依法监管就是，何必动不动用动物做比喻？第二，作为涉及1亿多投资人的公开市场，出言确实要慎之又慎，监管者最好还是多做少说，看准了再说；否则，市场再无情地下跌，恐怕谁也挺不住。
知名财经大V洪榕则从另一个角度，表达了对游资的声援，虽未直接对抗监管层，但也树立了自己的立场。
李大霄带头声援
当然，也并非所有人都对刘主席怒目相向，表态支持刘主席的观点也不少。
一向以价值投资标榜的英大证券首席经济学家李大霄第一个站了出来：他提到：“刘主席无惧压力，监管举措直指中国股市顽疾，直指融资者过度贪婪，其保护投资者的拳拳之心跃然纸上，只不过需要一点时间才会被人理解。”
随后，知名财经专栏作家叶檀也发表文章《刘士余挺住》，文中除了表态对抑制高送转、处罚投机炒作、打击违法违规行为的支持之外，还提到：“刘士余是不是需要说那么多话？该说则说。”
此外，财经专栏作家曹中铭也发表了类似看法：点赞刘士余，只有强化监管才是保护市场、保护投资者。
不过类似的正能量观点却大多不得人心，成为了网友们的出气筒。轻者仍然继续质疑嘴炮监管，重者则直接将刘士余的支持者称为溜须拍马的“狗腿子”。甚至有人认为管理层将严监管政策用作做空工具，进而实现操纵股市。
网传协会下发问询通知函
在各方的激烈争论之下，监管层似乎也意识到了监管突然加码之后问题的严重性。4月25日晚间，网上有传言称上市公司协会向机构发送了问询通知函，意图广开言路，汇总各方的建设性意见。文件流出后，引发了大量网友围观。
不过今天，中上协相关人士表示，“近期协会组织了部分上市公司的董高监进行培训，在培训结束的时候向参与培训的同学发布了例行通知收集意见，其通知为：大家工作中遇到哪些困扰，对证监会、交易所当前政策、法规有哪些完善建议，请稍微具体地反映给我们，协会拟汇总大家的意见和建议，向会里反映并协调解决。”
“入界宜缓” 监管需拿捏好节奏
从辩证的角度来说，正反两方的观点其实都各有各的道理，但两边说的似乎根本就不是一回事。正方谈论的是要不要监管，而反方的着力点要不要以这种方式来监管。
不可否认，监管层完善治理、规范市场的初衷是好的，因此强化监管有没有必要？有。只是方式方法上确实存在改进的余地。
围棋十诀有云：入界宜缓。在棋理上是指：打入或者侵消对方阵势时，要选择恰当的时机和选点，达到对对方的压制效果最大、同时对己方的负面影响最小的效果。而在不合适的选点盲目深入敌方腹地，只顾将对方的阵势全部消解殆尽，反而会招致强烈反抗，以至于陷入全局被动的境地。
事实上，监管层现在遇到的正是发力过猛之后的麻烦，游资被捆绑住手脚之后，索性破罐子破摔，一通乱砸之后受伤害最大的是谁？是股民，而股民发泄的方式就只有把枪口对准证监会。因此这批狡猾的资金也就达到了利用舆论来抵制监管的目的，将原本处于主动出击地位的证监会置于舆论的口诛笔伐之下，进退两难。这样的结果想必也是监管层所不愿意看到的。
无独有偶，人民日报4月24日刊文：《金融领域去杠杆要把握好节奏》。在肯定了去杠杆、强监管、防风险的主基调之余，针对监管机构近期所施行的一系列政策，文章指出“大方向明确，操作过程中把握好节奏、拿捏好度，引导好预期也很重要。”
在当前内忧外患的特殊时刻，改革、监管的力度、节奏需要加以斟酌，要根据市场的实际情况而定。监管当局需要倾听市场声音，顾及到各方利益，了解中国股市的特殊性，同时安抚投资者情绪，坚定投资者信心，不可将自己与市场对立起来。
监管风暴席卷过后，资本市场仍有许多乱象亟待整治，整治工作还要继续进行，但如何整治才能达到最好的效果，就要考验监管层的智慧了。
来源：文章综编自郎club、新浪财经等，未经许可严禁转载。
— THE END —
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
.
