金融货币杠杆过度，有自身问题，也有经济结构问题。而经济结构问题是眼下的主要金融风险可能触发端。而中国金融自身的脆弱性，有其固有内在问题。金融脆弱性问题不是用直接去杠杆就能解决的，金融是实体经济的表象，实体经济产能不是说去就能去的，它是生产力发展的产物。同样一定的金融结构下，杠杆不是想去就能去的，因为一定的金融方式与一定的经济方式是相互联系的。
之前我曾在中央电视台每日财经担任投资分析嘉宾的时候就告诉大家，未来的股市超级大牛市的概率会越来越小，更多的是要看散户自己是不是喜欢学习，扬阳在朋友（gpyy913)圈直播的时候坚持操作理念就是：技术到位，资金收入自然到位，炒股就是炒资金，与其自己探索不如找一个专业的人来帮助你。关于股票任何问题都可以找到扬阳免费咨询！
那么，金融要坚韧，金融杠杆该怎么去？金融的务实效率该如何提高？即金融空转如何减小。总之，去杠杆该如何入手？
就结构而言，经济有计划经济和市场经济，金融有直接金融与间接金融，金融中介，也可有间接金融中介，直接金融中介。
而金融的务实效率提高根本途径，在于金融直接化。金融直接化的根本保证是市场投机。投机是至今为止的金融变通的有效机制。投机是中性的，它即可金融高效直接化，也可金融高效间接化。其如何运用是关键。金融杠杆运用，即金融投机运用，在间接金融，使金融务实更低效化，助长金融风险；在直接金融，使金融务实更高效化，增强金融韧性。
因此，金融空转不是投机的产物，其实是其金融结构本身落后的产物。金融中介，金融通道，金融投机，金融投资，金融杠杆等等是金融的本质，是金融的基本组成部分。金融空转和过度投机等等的金融表象是金融表现出来的性质。我们不能因为金融务实低效就否定金融。同时必须注意，一定的金融形式又与一定历史阶段的实体经济是相互联系的。在经济的一定历史条件下，金融结构无法摆脱一定的经济结构。如果投资低效就否定投资，投机低效就否定投机，通道低效就否定通道，中介低效就否定中介。若是这样，金融还有存在可能吗？没有了金融，还有实体经济存在的可能吗？
中国金融，实际大量的务实无效和低效金融合法合理合情地存在，是和现阶段的经济结构相联系的，是一种无奈的选择。中国经济结构问题这才是中国今后金融结构的最大问题。投机本质是一种高效金融工具，但在中国，投机被务实低效金融理念所利用而服务于务实低效金融。这才是中国金融的最大问题。为什么中国只要投机引入，副作用特大，问题就在于此。中国金融问题，不是金融的中介、通道、投资、投机的存在，而是他们的实际运用遇到瓶颈。
一旦在经济结构改革落后的情况下如果金融超前改革，金融直接化，往往只会导致变相金融间接化，使金融更低效，而金融改革难有实际进展。因此，金融去杠杆，首先要解决经济结构问题，然后才能解决金融结构问题，最后产能有效解决杠杆的务实效率问题。
那么，当前金融到底又该如何监管？其实明白了以上意思就不难理解杠杆监管问题，金融监管，不是金融否定，而是金融规范，仅此而已。当然，要监管，首先要辨明是非，然后才有作为。当然，监管与改革不可分。金融监管，虽然不是金融改革；但金融改革需要金融监管跟进。金融监管，在金融规模上，应该注意存量短期稳定，增量增减长期还得放开，这是金融结构转换和经济运行的需要。在间接金融与直接金融的权重上，应该短期稳定，长期放开。在金融结构上要内外结合，外部应该跟随经济结构变化，内部应该促进金融结构改善，提高金融务实效率，增强金融自我金融风险消化能力。当前，在经济结构上，税制改革开了个好头，这有利今后金融务实效率提升改革的铺垫。在金融理念上，转向治理金融空转，这是金融务实治理的一大进步，这也有利于增强内部金融改革动力。但是在治理方式上，监管直接干预去杠杆，却不是切合实际的金融问题解决办法，这只能拔苗助长。
