德国的能量过渡计划（Energiewende policy）使气候变得更糟。因为尽管有数千亿的投资和补贴，德国却放弃了清洁的核能供能，反而数十年来一直依赖燃煤供能。
这是非政府组织人类能源（Energy for Humanity）在第二十三届缔约方大会（COP 23）上发布的《2017欧洲气候领导力报告》的结论。
能量过渡计划是德国政府在2011年3月日本发生福岛第一核电站事故后提出的政策，决定逐步淘汰核电。而当时，德国约四分之一的电力由17座核反应堆提供。
人类能源表示“COP 23的主办方——德国是欧洲气候变化政策的‘最严重的罪犯’”。其报告使用欧盟统计局的官方数据和ElectricityMap.org的独家数据对欧洲国家的气候领导力进行了排名。
最大的“碳排放者”
德国是“迄今为止最大的排放国”——占欧盟、欧洲自由贸易联盟和土耳其温室气体排放总量的18.3％，所以能量过渡计划对减排而言“非常重要”。
报告指出，
德国并不像其他欧洲国家一样快速脱碳——德国在23个国家中排名14；而且德国出口化石燃料产生的电力，进而显著增加了邻国电力消耗的二氧化碳排放强度。
气候领袖是拥有水电资源和支持核能及可再生能源政策的国家，这些国家包括瑞士（水电和核电），挪威（水电）和瑞典（水电和核电）。而反核国家奥地利，利用化石燃料提高其水力发电能力，降低了其应对气候变化的表现。
“像英国这样具有务实而雄心勃勃的气候和能源政策的国家，正在降低排放量。英国在2010-2015年期间实现了欧洲最大的温室气体减排量。一些东欧国家如波兰、斯洛伐克和捷克，近年来也在大幅降低其高排放水平，同时促进了经济增长。“
进口和出口
这些数据首次统计了碳排放的跨境流动。进口包含碳排放的电力影响了一些国家的二氧化碳排放强度。报告强烈建议决策者考虑进口和出口。而且就算拥有较高比例的可再生能源生产电力，也“不能保证”二氧化碳排放量较低。
人类能源执行董事Kirsty Gogan表示：”德国不应获得作为气候领导者的声誉。法国本周临时决定不加速关闭其核电机组，决心成为脱碳国家之一，而德国则远远落后于法国。“
“英国已经证明，通过支持包括可再生能源和核能在内的所有低碳能源政策，真正的气候进步是可能实现的。”
报告作者之一、独立能源分析师Rauli Partanen提到了该报告中的电力及其排放的跨境流动。他说：“我们的数据描绘的情况与通常的报告大不相同，例如关注可再生能源容量的增加，我们发现这些数据不能代表实际的气候领导力和进展。
《2017欧洲气候领导力报告》提出了三项衡量气候领导力的新指标：2010年一个GDP的温室气体排放总量作为基准（领先者：瑞士）; 从2010年到2015年绝对温室气体减排，衡量最近的净进展（领先者：英国）; 以及从2010年到2015年的平均年度脱碳率，衡量各国经济“绿化”的速度（领先者：波兰）。
依赖煤炭
对煤炭依赖度较高的国家处于报告的气候领导排名的后半部分。
“过早关闭核电站的决定意味着德国未来不得不保留大量的褐煤和硬煤电厂来发电。德国已经无法实现2020年的减排目标，目前也没有迹象表明今后在碳排放方面会做得更好。反对核能的能量过渡计划将使德国长期依赖碳。”
“另一方面，英国是法律强制要求碳减排的一个强有力的例子。英国近期的气候政策行动已经开始起作用，而且承诺在2025年前关闭燃煤机组，新建煤电厂只有具备碳捕获和储存技术才能建造。“
编译：铜锣烧 & 一一
