文 | T教授
全球已有100多个国家开征了遗产税或对遗产课征其他税收，经济合作与发展组织（OECD）国家的这一比例更是高达91%。
因此，对于尚未开征遗产税的中国来说，“遗产税”就犹如悬在国人头上的达摩克利斯之剑，事关每一个家庭、每一个人的切身利益。
那么，“遗产税”这个靴子什么时候会落下来呢？
近日，中国财政部给出了官方回复！
在财政部回复给政协委员段祺华关于“遗产税”提案的答复函中，重点透露了四个信息：
一是关于“遗产税”的讨论和准备工作，早在上世纪90年代就已开始。
也就是说，至今已准备了30年；
二是征收范围极其复杂、征收成本极高，若处理不好，会造成社会问题。
比如遗产形态实在是多种多样，既包括房地产等不动产，也包括银行存款、现金、股票、证券、古玩、字画、珠宝等等，太多了。
如何准确的掌握居民的这些财产信息？如何对房产、古玩字画等作出合理的评估价？
这是一个相当庞大的工作，甚至会造成征税花费的成本比税收都高，而且还会惹得民怨沸腾。
三是遗产税还在继续研究当中。
其实，这是一个相当委婉的说法。
一个30年前都已开始研究的税种，30年后仍在研究中，这态度已经相当明确了。
四是参考国际遗产税的趋势。
其实，这也是一个很明显的暗示。（对于这一点，下文中我会详细阐述）
综合上述这四大点，基本上可以得出一个明确的结论：
那就是，政府根本没打算征收遗产税，只是回复函中说的没那么直白而已。
而不征收遗产税的原因，也主要基于四大因素的考虑：
其一，就是上面说的过程复杂、成本高，有可能最后得不偿失。
其二，取消遗产税是大势所趋、世界潮流。
虽然现在全球已有100多个国家开征了遗产税或对遗产课征其他税收，但是取消遗产税已经成了全球的主流趋势，尤其是发达国家和地区。
比如，远的有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利，近的有香港、新加坡都相继停征了遗产税。
而美国总统特朗普也在备受瞩目的“美国税改法案”中取消了美国的“遗产税”。
其三，征收遗产税会削弱国家竞争力；
遗产税可以说是引导全球富豪迁徙和财富配置的指挥棒。
一个国家若有这过高的遗产税，会导致本国高净值阶层移民，最终导致财富资本外流。
最明显的例子就是法国，
2012年时，时任法国总统奥朗德宣布对法国的高收入者征收75%边际税（富人税）。
而就在当年，就有3.5万人从法国离境去国外定居，其中有587名是应交超级富人税的法国人，其平均资产在660万欧元左右，而其中的半数平均资产超过1250万欧元。
也就是说，有2300亿欧元的财富从法国流出，而随后2年，国家征收的富人税总共才4.2亿欧元。
所以，这是典型的“捡芝麻丢西瓜”。
更重要的是，它严重的挫伤了法国的竞争力。
到了2年之后的2014年，法国便迎来了“黑暗一年”，富人税明显地伤害了法国的名声和国际竞争力；
法国失业率屡创历史新高，在国际竞争力的排名上被越甩越远，在排名中被老对手英国赶超，挤到了全球第六的排位上去。
所以，最后法国不得不又取消了开征2年的边际税（富人税）。
有了法国的教训，这一次当特朗普呼吁取消遗产税时，得到了大多数人（包括共和民主两党）的支持。
那些打算携带财富移民美国的富豪们，更是欢呼雀跃。
而对美国来说，这些富豪的集聚，将会为美国带来更多获得财富的机会，让经济再度活跃，劳动力需求进一步增加。
当然，对于我国政府来说，也不可能不知道“遗产税”对国家竞争力的影响。
所以，在这一点上，中国财政部长肖捷说的很明白，提出了“税制的国际竞争力”这个概念，
其直言，要密切关注国际税改动态，审慎评估和研判国际税制发展趋势，进一步完善企业所得税制度。
适应经济全球化发展和“一带一路”建设的需要，加强国际税收协调，提升我国税制的国际竞争力。
所以，若考虑“税制的国际竞争力”，遗产税就不可能征了。
想象一下，发达国家都在卯足劲的取消“遗产税”，我们却要“逆势”征收，会产生什么效果？
毫不意外，将会导致大量的富人外逃、财富外流，进而使得国内的投资和工作机会减少。
进而，重蹈法国的覆辙。
其四，其对国家总体税收的贡献微乎其微，可以完全忽略不计。
其实，遗产税在国家财政收入和GDP的比重是很低的。
根据世界经济合作与发展组织（OECD）的统计，自2000年以来遗产税占国家的GDP比例最高的可能要数比利时，0.788%；
而在其他国家，这一比例可能仅为0.001%。
当一个税种，对国家财政贡献微乎其微，但副作用却极大时，我们为什么还要征收呢？
不过，话又说回来，我们当初又是出于什么初衷来征收遗产税的呢？
其实，遗产税的根本目的是调节社会成员之间的贫富差距，防止贫富过分悬殊，而不是增加财政收入。
这一点，在美国体现的相当明显。
比如，在2001年时，12名美国富翁联名在《纽约时报》上发表声明，呼吁政府不要取消遗产税。
这些人包括老威廉（比尔·盖茨的父亲）、巴菲特、索罗斯、洛克菲勒等。
老威廉在请愿书中写道：取消遗产税将使美国百万富翁、亿万富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这将伤害穷人家庭。
可是，如果因为征收遗产税，导致财富外流、工作机会减少。
那么，这将衍生出比贫富差距更严重的问题 —— 整体贫穷化。
也就是说，对于“抑制贫富差距”，“遗产税”往往会起到，本末倒置、适得其反的效果。
那么，有没有除了遗产税之外，抑制贫富差距的其他手段呢？
有，通过社会责任感和精神的感召，让富豪们主动捐钱。
比如成立慈善基金会，
像比尔及梅琳达·盖茨基金会，自1994年基金成立以来，比尔盖茨已经累计捐赠了350亿美元。
而在2006年时，“股神”沃伦巴菲特更是将其财富的85%，捐赠给了盖茨基金会。
在2010年，比尔盖茨又和巴菲特一起创立了“捐赠誓言”，随后有将近168位企业家陆续加入，并承诺将他们一生中的主要财产都捐献给这个慈善基金会。
迄今为止，参加 “捐赠誓言” 的168 名慈善家年龄从 31 岁到 93 岁不等，来自全球 21 个国家，
其中包括社交网站 Facebook 创始人马克·扎克伯格、Bloomberg 创始人迈克尔·布隆伯格、Airbnb 创始人布莱恩·切斯基、Tesla 创始人伊隆·马斯克和甲骨文创始人拉里·埃利森等知名企业家、慈善家。
而且在整个捐赠榜单上，也不乏中国富豪。
最先加入“捐赠誓言”的是陈颂雄，据《洛杉矶商业周刊》的最新估算，陈颂雄的净资产已经高达 71 亿美元。
2016 年加入“捐赠誓言”的首个中国大陆慈善家，是蒙牛集团创始人牛根生。
而在今年5 月 ，加入“捐赠誓言”这一全球慈善行动的最新名单显示，
东方汇泉金融控股集团公司董事局主席董方军、海云天投资控股集团董事长游忠惠，正式成为签署“捐赠誓言”的宣誓人，承诺将半数以上资产捐给慈善事业。
所以，相对于“遗产税”这样的强制性手段，有时候，道德和社会责任感会让富人们更有动力去散财、扶弱济贫。
【本文为TT财经原创作品，公众号转载此文时，需要在正文前署名，并同时转载文后的二维码，否则视作侵权。】
