苹果只剩下“假刘海”了吗
今年还买不买iPhone，这是最近出现在我身边频率很高的问题。可能所处“阶级”的原因，一万块对于我的不少同事、朋友来说，是一笔不可忽视的开支。
尽管那些犹犹豫豫的人，随着时间的推移，手里还是握着新手机，但是一年又一年，口口声声说“不喜欢iPhone”的人越来越坚决了。
人们说：“它不再是一部好手机了，因为iPhone不够创新。”
对于相当一部分用户，iPhone的创新其实很容易实现。比如给新一代的iPhone配一个正方形摄像头，让面对这个镜头的人一眼就识出此“机”非凡；另外，苹果也可以借鉴mac设计，在手机背面为logo配灯，打起电话一闪一闪，更能力透手背，射到身边人的脸上。
新款的mac取消了背面logo灯
我之所以这么胡说，是因为不少朋友会将“创新”狭义地归纳成“外观的创新”。老实说，这种论断是部分成立的，iPhone一代又一代在更迭上，丧失了它的议价优势——外观辨识度。
除此以外，说iPhone不够努力创新是不公平的。实际上，苹果在技术上的沿革已经远远走在了同行的前头。就拿不讨巧的iPhone 8来说，它搭载的A11芯片的处理能力比上一代在性能方面提升了25%，能效上提高了70%——这是什么概念？A11已经和广泛用于家用PC领域的Intel X86技术不相上下——因为体积有限，芯片散热和制作工艺带来的电路密集度，让iPhone 8的处理能力含金量更高。
抛开肤浅的外观设计，苹果的技术核心依旧时刻处于领先……
但是，为什么一代又一代的iPhone给人一种创新的“乏力感”？
在苹果诞生的地方：硅谷，有两种人特别典型。前者出生在60、70年，麻省理工毕业，认知神经科学硕士毕业后，开始研究神经科学在计算模型中的可复制性，除了实验，每天花海量的时间推公式、想算法，分析他人的实验数据。十几年后，曾经的校友有的回到医学院教书，有的去了对冲基金做首席人工智能官，而自己至今仍然留在实验室中踽踽独行；
而另一种人，他们出生在80、90年代，让他们本科毕业是一种奢望。揣着几万美元和聪明的编程知识，他们之中有的想出了只能发“140个字符”的博客；有的参与制做了“阅后即焚”的手机邮件；有的则号召大家把私家车都开出来拉活——后来，跟“Twitter”、“Snapchat”、“Uber”有关的人和事都乘坐火箭，扶摇直上、身价暴涨。
一种是为未来奠基的科学家，另一种是将科学更好地展现给消费者的企业家。
在硅谷，他们到底谁在创新？
在硅谷，有的人在科学的根基上“创新”
有的人在科学的表达方式上“创新”
答案是，他们都在创新。
前者，他们为科学技术发展不惜孑然一身，最终改变了世界；后者，他们富可敌国——之所以成为亿万富翁，只是因为他们给这个世界，创造了一些“新鲜感”。
“Think Different”的苹果曾经是这两方面的佼佼者——它定义新技术，也创造新的生活方式——我们依稀记得，在iPhone 4面前世界的惊愕。从那一刻开始，iPhone不再是一部手机，它颠覆了我们使用电话、应用、相机和社交网络的方式。
可时至今日，如果说它不够创新，可能是因为logo上被咬开的那一小口，渐渐发生了一些氧化、锈变。
作为苹果手机用户，我始终没搞懂苹果地图和日程提醒如何使用；iMessage已经成了我与银行和通讯商之间的专线；苹果生态中的App store几乎不再有一个说真话的排行榜——如果这都是中国消费市场特有的症结，那么另一个关于苹果最残酷的事实是，这家公司引以为傲的人工智能切口Siri，在全世界都仅仅被用来调戏。
反观新一代苹果，“人脸识别”、“全屏幕显示”、“无线充电”……，也许苹果的“创新”走得太过超前，对于普通消费者来说，能够理解和明白的变化统统没有“新鲜感”。
如今的苹果，更像一个41岁的中年科学家，在实验室里不断执拗地提升学术造诣，却不想提起曾经与艺术、文化、与人类生活方式共舞的岁月。
2017肯定不是苹果的万历五十年，竞品、媒体和消费者的讥诮和诋毁无法掩盖苹果可观的财务数据。
可如果非要让我找一个理由去买新一代iPhone，除了一万块定价给我带来的微妙存在感，就是一种“用上去不卡”“拍人好看”的懒洋洋的习惯。
