一个经济学家的致歉:楼市,我错了

一个经济学家的致歉:楼市,我错了
2016年12月09日 02:03 保险那点事儿

来源:信托圈(xintuoquan

日前,瑞士信贷第一波士顿董事、亚洲区首席经济分析师陶冬在参加一个投资论坛时公开致歉:「抱歉!我看错中国大陆房市!」

作为一个经济学者,从房屋库存、人口结构及民众收入等来判断中国房市,没想到判断失淮了,因为那些因素都不重要。陶冬曾经提过小阳春,但是根本没有预见到这轮房价的飙升。

他直言中国大陆的房地产不是拿来住人的,是拿来炒的,是用来囤积价值的。今天中国房地产,分析的切入点应该是金融属性,而非居住属性。

在陶冬看来,今天的疯狂不再买房人的疯狂,而在流动性制造者的疯狂。房地产资产金融化,买方资金金融化,发展商资金链金融化,于是房价照其金融属性狂奔着,人性的弱点将其进一步放大……

陶冬强调,中国房市乱象丛生,1989年日本房市泡沫破灭的时候,日本房地产市值大约是GDP的200%,没想到中国房市的市值,现在高达GDP的300%,把中国上海、深圳、北京房地产市值加起来,大约是美国房市的市值7成,这可能是史上最大的泡沫,但什么时候会吹破?恐怕没有人知道。

他表示,现在上海最贵的房价喊到一平米36万人民币,但房价不会永远只涨不跌,最终还是要面对调整,这也是中国经济未来最大的考验。

谈及意大利公投,今日陶冬在台湾《今周刊》撰文指出:当意大利再次启用里拉的时候,北京、上海的一套住房,或许在当地可以换来一个城堡。

意大利公投尘埃落地。意大利选民以65%的投票率和59%反对票数,向自以为是的政府精英阶层说No,总理伦齐黯然下台。继英国公投和美国大选之后,精英阶层第三次被同一块石头绊倒,再一次表明建制内的统治者脱离民情太远了,选民根本不买他们威胁的帐,只想用手中的选票表达愤懑与绝望,表达对全球化/欧盟化的不安与抗拒。笔者看来,这是特朗普主义在欧洲的延伸。

Brexit(英国脱欧)未了,Quitaly(意大利脱欧)又起。两者的共同点是疑欧,不过意大利公投本身的议题并非脱欧,而是修改意大利效率低下的议会体制,所以此次公投导致了伦齐内阁倒台,不过暂时没有脱欧的直接后果。相信执政同盟也不敢贸然提前大选,意大利不过是更换了一位总理。

但是此次公投结果中选民的态度极其鲜明,势必助长反对派势力的声势。除了执政联盟,所有反对派都倾向于疑欧。极端势力五星运动,在意大利已经占有30%的民意支持(执政联盟38%),相信也是这次公投的最大受益者。下一次选举之时,脱欧必然成为五星运动的诉求,支持它的是意大利人民维护主权的意愿,要求政策决定于罗马,而非柏林(德国政府所在地)、布鲁塞尔(欧盟总部所在地)、法兰克福(欧洲央行所在地)。

在历史上,英国一直对欧洲联盟态度游离,而意大利则是积极的倡导者。它是欧盟初创六个成员国之一,甚至欧洲共同体成立的协议还是在罗马签订的。欧洲第三大经济体意大利是欧洲联盟的一块基石,意大利退缩对欧盟、欧元的冲击一定远远大过英国脱欧。意大利开始退缩了。

自从2008年金融危机,意大利的工业产值萎缩了接近四分之一,双位数的失业率居高不下,银行坏账飙升。为了修补财政状况,政府削减开支,人民生活水准大幅下降。为什么美国很快从危机中爬了出来,意大利却不能?

这里有政治结构和企业文化上的原因,不过意大利缺少汇率这个危机逃生门也是重要的原因,汇率调整掌握在法兰克福手中,而欧洲央行必须平衡阿尔卑斯山南北之间的利益,尤其是德国利益。欧元汇率居高不下,对于意大利经济的国际竞争力是灾难性的,其所制造的通缩心理对内需也产生重大的抑制。

接下来的难民危机,更让意大利人崩溃。几十万难民涌向该国,对经济、社会和治安均构成冲击,但是意大利政府却没有决策权,难民政策由欧盟和默克尔说了算。难民在消耗社会资源和制造治安问题上负面消息不断,加深了选民对欧盟这个人为的超主权机制的不满。

伦齐可能是最后一位对欧盟、欧元持亲善态度的意大利总理。他的离去不至于立刻触发Quitaly,但是意大利转向疑欧木已成舟,意大利脱欧的过程已经开启。这个发酵过程,对市场可能构成冲击;一旦意大利脱欧,欧盟可能遭到重创,甚至崩溃。

当意大利再次启用里拉的时候,北京、上海的一套住房,或许在当地可以换来一个城堡。

版权声明:本文转载自信托圈(xintuoquan),特此鸣谢!如有侵权,请与本号联系删除。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部