所谓“薄荷四国”，即墨西哥、印尼、尼日利亚和土耳其四国，这四个国家的英文国名第一个字母组合起来是“MINT”即“薄荷”，这和当初奥尼尔在2003年命名“金砖四国”时的路数，是如出一辙的。
奥尼尔认为，“薄荷四国”将是继“金砖四国”后，又一批在全球经济版图上崛起的新兴国家，渴望在2050年前后跻身全球十大经济体行列。那么“薄荷四国”届时能像现今的金砖四国一样取得成就么？
1、土耳其
作为中东工业化水平最高的国家之一，土耳其的轻工、电器、建筑、建材等产业早已得到相当程度发展，且在欧洲、中东和北非等地占据了可观的市场份额，近年来一直处于抵挡中国和东南亚国家竞争者冲击的守势，对这些产业的发展潜力不应高估；作为“五海三洲”的交通枢纽，土耳其在服务业、物流业和旅游业的优势不言而喻，但这一产业开发业以进入瓶颈阶段，进一步的提升需要基础设施同步升级，更需要周边的安定环境，这在中东普遍动荡、叙利亚战乱不已且土耳其直接卷入其中的状况下，显然并不全部具备。
2、墨西哥
墨西哥邻近美国，得地利之便，自上世纪70年代起就从美国产业转移中得到许多便利，其“三来一补”产业和电子、轻工、汽车产业的崛起，事实上还在中国成为“世界工厂”之前，之所以“掉队”，一是因为地区发展不平衡、贫富悬殊过大，二是国内治理水平低下，社会治安问题突出，三是劳动力、人才外流严重。这一切仅凭墨西哥城政客们的改革蓝图，是不足以解决问题的（事实上墨西哥建国200多年，最不缺的就是改革蓝图），尽管时过境迁，但制约墨西哥进一步发展的因素，和有利于墨西哥发展的因素一样，依旧存在，且看不出根本解决的前途何在。
3、印度尼西亚
印尼近年来经济和加工业发展十分迅速，是观察家们最看好（有趣的是，也是奥尼尔最不看好）的“薄荷”，但这个国家的瓶颈也是最多的，除了奥尼尔本人指出的基础设施落后外，劳动力素质低下也是隐患。
4、尼日利亚
尼日利亚拥有庞大的市场消费潜力，却也有着与之全然不相称的、糟糕透顶的制造业能力，尽管从70年代初起就强调“国货自强”，却至今形不成产业规模和产能，工业制成品严重依赖进口——更要命的是，因为“国货自强”，这些进口在尼日利亚法律上，大多数不合法的，这意味着大多数进口都处在需要“赎买”的“黑箱”中。
对于他提出并推崇的“薄荷四国”概念，不妨姑妄言之，姑妄听之，别太当真，也别太不当真即可。
