如果我们细心观察的话，就会发现特朗普的经济政策大致可以概括为“逆全球化”加基础设施建设。如果特朗普竞选时提出的经济观点落实为具体经济政策并付诸实施的话，美国将主动放弃“全球央行”、“全球银行”、“全球兵工厂”和“世界警察”的定位，试图退缩回孤立时代。届时，美国经济、全球经济甚至全球格局，必然发生天翻地覆的大调整，而调整的最终结果将难以预料。
不过，当选不久特朗普发表了措辞温和的演讲，美元、黄金形势逆转——很显然，特朗普演讲中透露的信息，让华尔街相信特朗普将不会采取激进的、对华尔街不利的经济政策，改变了华尔街对美国经济前景的看法。如果特朗普及其智囊班子能够冷静考虑全球贸易现状的话，就会发现与中国等发展中国家争夺中低端产业注定得不偿失。
如果美国试图使用关税等手段排斥中国商品，那么就与当年英国为了保护土地贵族的利益，强行实施《谷物法》排斥欧洲的大陆的农产品的做法大同小异——最终，除了少数人能够在其中获得丰厚的利益，多数人都将承担高额生活成本的代价。不仅如此，其他国家必然对美国产品实施贸易制裁，极大影响美国的高端制造业产品（比如波音飞机）和农产品的出口。
全球贸易体系下，具体一国的生产规模一是成本，二是市场。成本高，就谈不上市场。在所有人为所有人生产的经济循环中，没有对应的消费者，劳动就会滞销。现在的困难不是美国劳动者不愿意劳动，而是他们的潜在劳动生产率太高，美国政|府从维护技术垄断和军事优势的角度出发，不愿意向相对落后的国家大量输出高端制造业产品。与此同时，其劳动力价格相比其他国家同类劳动力太贵，从事中低端行业成本太高，没有对应的市场。于是，这些劳动者的劳动力面临“高不成、低不就”的尴尬局面，导致这些劳动者的生产潜力无法充分发挥出来。
那些认为美国会主动收缩势力范围的人忽视了川普在外交政策中提出首要原则——要坚守美国利益。事实上，两次世界大战期间的美国，不像今天的美国，没有这么多海外既得权益需要保护。没有本国军队支持的境外权益是唐僧肉。
在金融高度发达的时代，真正制约经济规模的不是对资本利得的税收，而是有限的市场。对社会上层减税，并不会增加投资，只会使上层手中拥有更多的闲钱，用于投机。如果我们没有忘记小布什任期内推动给美国社会上层减税，除了满足了其自身所处的阶级利益外，并没有达到刺激美国经济的目的的话，就不难理解这一点。
当然，这并不是说，特朗普不会施行他在竞选期间承诺的其他经济政策，而是说因为这些经济政策很难具体落实，特朗普最终很可能从务实的角度出发，在实施过程中对自己曾经承诺的经济政策的具体内容进行大规模的修改，通过偷梁换柱，使之有名无实，或者干脆闭口不提这些经济政策，让这些经济政策逐渐淡出人们的视野。
如果特朗普的大多数经济政策不能按照承诺实施，或者实施后没有达到预期效果，他将如何向那些投票支持他的选民交代，让他们满意或者至少不要太失望，没有怨言，这是需要考虑的问题，也是特朗普面临的难题。
考虑到美国的金融霸权，以及全球经济的现状，特朗普最终做出选择的，很可能是默许美联储诱发全球金融危机，让华尔街在其中获利，让社会中下层分一杯羹——与其在对美国不利的中低端制造业领域发动贸易战，不如在美国具有压倒性优势的领域发动金融战。
崇文老师在投资过程中看中的是博弈利润过程，更看重技巧上的超脱，大宗商品市场无一不与经济相关联，本人专注研究美联储加息、石油国动态及每周EIA，对天然气，白银，原油，铜、沥青等贵金属尤其擅长，对中长线布局也深有研究，商界成功人士，社会精英已加入本人战队，行情走势交易指导。对于你手上有什么套单或者资金缩水的，我尽全力引导你。同时一对一指导期待你的加入。对于投资也是一个互相配合的过程，老师必将作为你一路上的伴侣，笔者V信744011319
