2017年是很多人心目中的“知识经济元年”。在这一年，知识经济（或者说为知识付费）相关产品不仅成功在市场立住了脚，甚至还成为了语境中的政治正确，引导了舆论氛围集体向优雅、专注等关键词靠拢。
然而在“知识经济元年”里，知识创业者们的好日子却只过了大半年。进入8月之后，人们对“知识经济是否有用”这个话题展开了激烈的讨论：
8月，悟空问答入局问答社群，用价值不菲的合同签下了许多大V，高呼“赠人玫瑰，不应该仅仅手留余香”；9月，罗永浩和papi先后停更了得到和分答，理由无一例外地选择了“运营成本过高”；10月，一篇题为《罗振宇的骗局》的10W+爆款文章开始在社交网络上传播，直指知识付费的零性价比……
仿佛一夜之间，知识经济曾经出现过的趋势都变成了颓势。大V们还原为流量担当、内容创作还原为资源与金钱的置换，产品们还原为罗列商品的超市货架。
但如果你是知识经济的从业者，哪怕只是重度沉迷者，你并不会对外界这样的现状感到焦虑，因为中国社会现阶段的主要矛盾在变，知识市场的主要矛盾也在变——行业不再缺乏维持新鲜度的内容，也绝不是“脑力密集”还是“劳力密集”之间的选择题——当知识成为越来越重要的资源，内容和内容创作者们理应获得更多展现价值的维度。
所以先别急着看衰知识付费。外流不代表知识的廉价，好的内容会主动去追逐阳光。所以知识付费仍然是风口，属于那个能给内容成长空间的平台。
烧不尽干柴的知识市场
在汉语语境中，人们喜欢用“干柴烈火”来形容一件事情的热烈程度，这是非常艺术性的表示方式。然而追求“干柴烈火”也有潜在的风险。当燃烧的环境不够开阔，柴和火很容易因为得不到足够的氧气参与而不充分燃烧。不充分燃烧最开始的症状是火怎么努力也烧不旺，进而二氧化碳再次反应下形成一氧化碳，造成窒息乃至中毒。
作为2017年表现最好的行业之一，知识市场无疑是摆在创业者面前的合格“干柴”。有两个例证足以说明问题：
首先是今年9月某谦闹得沸沸扬扬的八卦，开放式的举证论战让网友们获得空前的参与感，而承载内容的平台们也有着不同的分工：微博负责事件引爆、知乎负责技术支持，微信公众号总结定调……而今日头条这样的流量大户呢？毫无存在感地失声了。
其次是9月份公开的一分数据，知乎已经拥有了1亿注册量、2600万DAU，月浏览量180亿+，人均日访问时长超过1小时。这份漂亮的成绩单足以支撑他们从现象级产品到形成文化圈转变，也进一步巩固了他们自己在知识市场中的排头地位。
但与投资市场的一致看好不同，在大众层面的舆论氛围中，知识经济仍然是一块主题形而上的概念市场，就连入局者也很难说清楚自己到底是算“知识经济从业者”还是“自媒体从业者”——换句话说，在很长一段时间里，产品在完成带量引流后没有办法提供给头部用户足够的成长空间，这样下去会有“不充分燃烧”的危险。
好在知识经济烧得并没有那么夸张，好在人们已经见识过了“急切想把大火烧旺”的共享单车们如今的境遇。于是到了2017年下半年，冷静下来的入局者们开始将运营重心朝两个方向转移：一条路为内容创造者提供不同的知识付费产品，另一条路，要为用户提供不同的知识付费场景。
走不出循环的知识变现
一款产品是否能够衍生出产业，决定性因素在于能够给次生或周边产业创造新的动能，自带体系地完成新的运行闭环。
从这个角度上来看，知乎显然是成功的。这个原本小众的亚文化圈不仅具备了影响主流话语权的绝对实力，自身孵化产生的诸如阶级壁垒、中产焦虑、知识付费等许多概念甚至被放大为了创业者们争相占领的新领域。
所以面对悟空问答、企鹅问答们的冲击，知乎是不需要焦虑的：在用户画像、行业分工、发展现状和未来规划上，前者与后者之间的竞品关系很难成立，至于“给钱挖大V”等来势汹汹的运营手段，只不过是想要加速走完知乎的老路罢了。
然而知乎对这样的现状显然不满意。当以知乎大V为典型画像的核心用户们不断创造风格鲜明的内容时，运营者却发现大V们的成长路径地终端指向了外层空间。
这样的案例多到数不胜数，比如市面上很多高人气、高格调的公众号（当然也不是全为变现），像新潮沉思录、Know Yourself等等，都来自于知乎大V们所提供的生产力；还有当初跟知乎打官司的大神说，证明了优质内容在知乎之外的变现潜力。
知乎也在想办法让他们留下来。从最开始的知乎日报，再到后来的电子书、live、想法，无一例外地都是增加优质内容的曝光维度，增加获取流量的方式，争取让大V们不必通过流动就能在自由的生态体系中进行成长。
然而这些具有实验性质的产品也各有不足之处。以知乎live来说，一名粉丝六位数的优质大V一场live下来收入万八千不成问题，但基于音频直播的产品形态让用户在使用方式上依赖于互动性。虽然购买了live的用户可以随时回看，但主讲人却需要一镜到底地完成“路演”，这就对主讲人本身的表达能力、临场发挥、知识储备甚至是时间体能成本都提出了更高的要求。
另一方面，社交网络时代的表达方式其实掩盖了很多人交流能力上的不足，“见光”可能不会让大V们死，但锁死了不少人的出路。
知识经济需要小本生意
无论是自媒体人还是知乎大V，本质上都属于内容创业者，即通过创业获得自己的目标所得。目标所得可以是金钱、影响力、自我价值实现，而这一切实现的前提就是拥有好的内容展示平台。我们大概可以帮助内容创业者总结对平台的三个基本要求：
拥有足够的流量（知乎已经具备）
个人品牌与社区调性足够契合（否则也不会成为大V）
完成高质量的稳定输出（小体量创业者们的真实痛点）
在人人将“流量为王”奉为圭臬的时代，前两个条件在“用心”的运营下并不是什么难事，关键在于第三点。
微博想尽办法优化长内容的阅读体验，微信想尽办法丰富公众号文章内容的展示方式，就连无关内容创业的锤子便签也因为“视觉上的优雅”而倍受青睐——这本来就是个为三观认同买单的大环境，人们愿意为展现自己而弃简从繁。
只不过规模化创作是属于金字塔尖的特权，有能力“弃简从繁”的创作者这是少数，且大部分人仍然处在能力与流量共同成长的阶段。因此对于平台来说，不仅需要为人们提供展示维度上的“繁”，还要实现操作方式上的“简”。
知识经济全民发展时期需要“小本生意”，这让一个还没有上全渠道重推的新功能“私家课”，看上去更加接近知乎苦苦寻找的“标准”答案。对照上面内容创业者对平台属性的要求，我们来简单罗列“私家课”的特点：
-足够的轻量。即买即听的方式缩短了用户使用路径，没有了live中「等待课程开始」的时间，让用户能够集中为一个中等程度的问题得到结构化的、更为详细的知识解决方案。而不超过20分钟的课程时间，也充分适应了碎片化阅读的习惯，遵循快消逻辑，提供了爆款的基础；
-创作者能掌握输出内容的主动性。不难发现，live和电子书的产品形态会对内容类型有着特殊的要求，而问答社区的开放性又注定很难沉下去，但内容创业者能够实现成长的关键，首先在于垂直领域内的横向铺量（增加覆盖面），其次是对深度的探索，同时继承继承了live互动性、社区主动性特点的私家课成为了一个能提供策略折中的解决方案；
-能够完成高质量的输出。知乎制作人会在选题、策划、营销等环节介入，参与知识商品的生产和营销，本质上帮“私家课”打破UGC内容与PGC内容之间的界限，让大V在完成自我品牌积累的同时也更容易地获得目标所得，也就从根源上降低了向外发展的必要性。
悟空问答在身处“重金挖大V”争议时曾经做出回应，说“赠人玫瑰，不能仅仅手留余香”。然而“不能仅仅手留余香”也绝不应该用“金钱购买”这样的方式呈现。我们对知识有足够的敬畏，认同知识在现代社会中将越来越有价值，知识也值得我们去寻找更好的方式去表现。
在足球的世界里，人们管“不做错就能进球”的助攻叫做喂饼，用“张嘴口能吃进去”的意向来描述容易程度。在奔袭了大半场后，知识付费的参与者们已经将饼喂到了嘴边，考验急先锋们把握机会的时候也到了。
本文来自微信公共帐号“互联网指北”（hlwzhibei）。转载必须保留作者、公共帐号信息，必须与本文严格一致，不得修改/替换/增减本文包含的任何文字和图片，不得擅自增加小标题、引语、摘要等。如有疑问请联系作者微信：izhibei
