昨日，国家外汇管理局局长潘功胜在中国高层发展论坛上表示，去年中国对外投资出现了较快增长，但外汇局在日常监管中发现了很多非理性、异常的投资行为，甚至有些企业在投资的包装下转移资产。而其中颇为引人注目的是，潘功胜特别点名了中国企业在海外收购足球俱乐部的荒唐之举。（到底都有谁呢？）
事实上，2016年底开始，多个部门已分别就海外并购做出表态。去年11月，外管局和商务部警告称，可能会否决企业收购主营业务以外资产的收购行为，同时要求500万美元及以上的转移出境业务须获得特别的批准。去年12月初，发改委、商务部、人民银行、外管局四部门连续发布通告，表示已密切关注到近期在房地产、酒店、影城、娱乐、体育俱乐部等领域出现的一些非理性对外投资倾向。相关部门除了加强投资者在核心业务之外超过10亿美元收购项目的审查外，还将对上述领域跨境交易新增限制。（小编想问问，这些审查是都没问题了吗？）
监管层频繁的表态或许可以从数据中看出端倪。商务部数据显示，2016年，我国境内投资者共对全球164个国家和地区的7961家境外企业进行了非金融类直接投资，累计实现投资11299.2亿元人民币，折合1701.1亿美元，同比增长44.1%。此前几年，中国对外投资的增速大多在百分之十几，对于去年投资增速的加快，潘功胜解释说，这主要是受到中国综合国力的提升、对外开放程度的提高、“一带一路”的倡议和国际产能合作、简政放权等因素的影响。（好吧，这解释听着好像也没毛病）
潘功胜在提到中国企业的非理性投资时中举例说，有国内的钢铁厂去买海外的一个影视公司，一个开餐馆的在海外收购了一个网游公司。“去年中国企业在海外收了多少足球俱乐部？如果说这些足球俱乐部的收购有利于促进提升全球的足球水平，有利于提升中国的足球水平，我觉得是一件好事情，但是是这样的一种情况吗？”（3月23日周四晚，中国男足将在世预赛亚洲区12强赛中迎战韩国队，本次12强赛国足还未尝一胜）
既然外管局局长潘功胜没有指名道姓，那我们就来画个圈圈，圈一下这两年中企收购的海外足球俱乐部。这一切还要从万达开始开始圈起......
其中合力万盛2015年年初斥资800万欧元收购荷兰海牙足球俱乐部的案例未被计入，原因是合力万盛在宣布收购后迟迟未付收购款，反而遭到海牙足球俱乐部的上诉。收购款都没打给人家，姑且认为他可能没什么能转移的资产吧，至少暂时“没成功”。
如果觉着这个圈圈还稍微有点大，那潘功胜局长给出了一些线索供大家参考。“有很多的企业在中国的资产负债率的水平已经很高了，他再借一大笔钱到海外做一个很大的收购。还有一些纯粹的是做假的，在直接投资的包装下转移资产。”潘功胜警告说，中国政府鼓励企业参与国际市场，参与对外投资，但希望中国企业在对外投资过程中更加健康、有序，不仅对中国有好处，对投资目的地国也能带来好处。（咱别光想着自己发展，也考虑一下兄弟国家）
呼应多部委去年年底的表态，今年1月份，国资委宣布加强央企境外投资的审查，其中包括对央企境外投资项目建立发布负面清单；中央企业原则上不得在境外从事非主业投资等。监管趋严的情况下，海外并购势头已有明显放缓趋势。今年1-2月我国对外投资出现明显降温，累计实现投资924.2亿元人民币，折合134.3亿美元，同比下降52.8%。对此，潘功胜此前在两会记者会上表示，市场主体对外直接投资回归理性，是一种很好的迹象。
对中国企业的海外投资行为，潘功胜将其比喻为“一束带刺的玫瑰”，必须要小心，经过充分认证，“有时候像沙滩上捧起的沙子，看上去抓住了，但最终会从你的手上滑落。”（比如你投足球俱乐部，但国足就给了你充分的论证，这事儿确实不成）
当然，中资大举出海还是证明了中国经济实力的不断强大，中企在全球化浪潮中的话语权也在不断增强，毕竟中国对全球经济增长的贡献率超过30%。（小编更感兴趣的是还会不会有财团继续在海外收购足球俱乐部，未完待续......）
