版权信息|本文综合自证监会公告，大众证券报、投行业务资讯（ID：touhang888），转载请注明来源
7月31日，证监会创业板发审委审核1家IPO申请，安徽泰达新材料股份有限公司IPO被否。
安徽泰达新材料股份有限公司尽管作为新三板公司，在全国中小企业股份转让系统挂牌，但其依然因为扣非后净利润小于3000万元，被质疑利润的真实性等原因而被否。证监会早就提醒了，想刻意通过降低员工薪酬来粉饰财务报表的，一定会坚决否决，看来，安徽泰达新材料股份有限公司是撞到枪口上了。自作聪明刻意通过降低工资粉饰报表，一旦被识别，难逃被否命运。2017年6月，证监会明确表示对于IPO企业存在短期缩减人员、降低职工工资、减少费用调节利润，放宽信用政策促进销售、利用隐形关联方及显著不公允的关联交易输送利益等手段粉饰财务报表的坚决予以否决，并视情况进行专项问核、现场检查、采取监管措施、移送稽查等方式严肃处理。
公司经验范围：
生产、销售精细化学品、副产品（粗钴）及其原材料等新材料（不含危险化学品）；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。
主营依赖单一产品
泰达新材在精细化工领域专业从事重芳烃氧化系列产品研发、生产与销售，也是我国最早期从事偏苯三酸酐的生产与销售的企业之一。偏苯三酸酐目前是泰达新材的核心主导产品，其收入占整体营业收入比重较高，收入依赖性较大。数据显示，2014年至2016年，偏苯三酸酐占公司主营业务收入的比重分别为99.10%、83.54%和81.84%;占公司主营业务毛利的比重分别为97.19%、88.12%和93.34%。
去年业绩增长依靠补助
业绩方面来看，泰达新材近三年净利润年年增长，不过，仔细看发现，2016年受非经常性损益影响较大。公司去年收到逾1300万元的政府补助。
数据显示，2014年至2016年，公司营业收入分别为16953.10万元、20644.40万元及17534.90万元，同期分别实现净利润1955.51万元、2849.60万元和3482.76万元。值得关注的是，公司去年计入当期损益的政府补助为1376.42万元，而前两年，该项目仅为两百多万元，可以看出公司2016年净利润增长依赖政府补助。
附：创业板发审委2017年第62次会议审核结果公告
中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员会2017年第62次发审委会议于2017年7月31日召开，现将会议审核情况公告如下：
一、审核结果
安徽泰达新材料股份有限公司（首发）未通过。
二、发审委会议提出询问的主要问题
1、发行人招股说明书披露2014年、2015年及2016年，发行人的营业收入分别为16,953.10万元、20,644.40万元和17,534.90万元，扣除非经常性损益后净利润分别为1,761.29万元、2,685.62万元和2,689.17万元。（1）请发行人代表说明2016年在主营业务收入下降的情况下扣除非经常性损益后净利润并未同步下降的原因，管理费用绝对额及管理费用率逐年下降的原因；（2）发行人董监高中年薪最高的为总经理的7.62万元，请发行人代表将高管薪酬和同行业可比公司进行分析比较说明是否存在刻意压低薪酬增加业绩的情形，发行人的薪酬水平能否保持高管和员工的稳定；（3）请发行人代表说明发行人最后一年银行存款余额仅为597.72万元，但报告期各年均进行大额分红，累计分红5,872.5万元的原因，是否存在通过现金分红支付员工薪酬的情形；（4）请发行人代表结合关键管理人员的薪酬变动说明薪酬考核体系及其相关的内部控制的设计和执行情况，相关支出的完整性和截止期间认定是否恰当。请保荐代表人对上述问题发表核查意见。
2、发行人主要产品偏苯三酸酐销售价格低于同行业可比公司，主要原材料采购价格高于同行业上市公司，请发行人代表结合发行人的产量、市场销量、占有率远低于可比公司的情况说明：（1）主要产品单位生产成本低于同行业可比公司的合理性；（2）各类产品的投入产出率的变化情况；（3）燃料动力、水电单耗大幅下降的原因。请保荐代表人发表核查意见。
3、截至本招股说明书签署日，发行人持有金茂典当46.00%的股权，为第一大股东，第二大股东占比16%，其他股东占比均比较分散。发行人实际控制人柯伯成为其董事长和法人代表，占发行人总股本11.56%的董事方天舒也是金茂典当的董事。请发行人代表说明未认定金茂典当为控股子公司并合并报表的原因，发行人是否主要经营一种业务。请保荐代表人发表核查意见。
4、截至本招股说明书签署日，发行人董事会秘书、财务总监张五星直接和间接持有发行人9.6%的股份。张五星质押所持发行人股份共计369.515万股。其中所持质押的200.00万股股份，为黄山市鑫成贸易有限公司向银行贷款提供反担保；质押所持的169.515万股股份，系为刘杰华的借款提供担保。请发行人代表说明该高管人员质押该等股份的原因，所持股权的限制是否影响发行人股权的稳定。请保荐代表人发表核查意见。
发行监管部
2017年7月31日
