小程序打响进攻集结号:微信和苹果优雅共存?

小程序打响进攻集结号:微信和苹果优雅共存?
2017年06月23日 14:12 互金公社

相信近期以来,大家都十分关注苹果和微信的支付之争。

网上甚至放出一种看法说:苹果迟早要下架微信,或者你是想要一个没有微信的苹果,还是有微信的安卓。诸如此类。

事件伊始,微信方面宣布,因苹果新规定对应用内支付规则进行了变更,iOS版微信公众平台赞赏功能被关闭。

深究来看,这次互撕源于苹果的新加条款:App Store新条款3.1.1中指出,App不得包含指引客户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。

直白点说呢,就是:微信,你丫越界了!作为国内用户,相信大家对微信已经非常熟悉,毕竟是社交龙头,业内没人敢惹。

回想微信纵横江湖这几年:依托自己的社交属性,毫无压力碾压了支付宝;在微信内置了实验室,调戏了一把百度;增加了小程序,这就是向传统的应用商店宣战呐。

如今微信栽到了苹果手里,这也许就应了江湖上的那句话:出来混,迟早是要还的。

“此树是我栽,此路是我开,要想从此过,留下买路财”。简单来讲,这就是苹果对微信的表态。

其实,这里面是有些内幕的,大家也许不清楚,在苹果的规则更改后,微信方面经过与苹果曾有过长期沟通协调。最终没能谈妥,苹果遗憾地选择对iOS版微信赞赏功能进行了调整。

随后,除赞赏功能外,微信二维码转账也被关闭。不过,大家也不要有对立情绪,因为微信并非唯一受此次苹果新政影响而调整应用内规则的产品。

但是,事件传到我们耳朵里,就只剩下微信这一个受害者了,这是为什么呢?

说得直白一点,这些信息源被利用了!苹果拿赞赏功能开刀,真正感到痛的其实是靠赞赏过活的那些自媒体们,微信作为一个平台本来也就没拿一分钱。基于此,在这场舆论战中,微信能占尽优势,这里面自媒体的口唇舌剑可是帮了不少忙的。

这其实是微信的筹码,但是苹果不在乎。舆论能延缓战争,绝不能阻止战争,因为苹果绝不允许将移动互联网的顶层话语权拱手相让。这一战苹果必须打,否则APP Store危矣。

为什么这么说呢?微信iOS公众平台赞赏功能被关闭,并不简单是源于App Store规则的调整。这次亊件本质上反映的是微信与App Store两大平台的利益之争与生态之争。

首先,腾讯支付业务在国内当前的地位,对Apple Pay在中国市场的渗透和发展形成了严重威胁,而微信支付渠道无疑是腾讯支付业务攻城拔寨的主要力量。

下面我们用几个硬指标说话。从腾讯公告的数据看,腾讯移动支付的月活账户和日均交易笔数均超过了6亿。艾瑞咨询统计口径更是显示,微信支付去年的线下份额已超越支付宝。

故而苹果希望借规则调整,打压微信支付,或将其纳入App Store平台支持范围。要知道这么大的现金流量,即使单单收取30%平台佣金,也是非常庞大的一笔收入。因此,苹果的行为也便不难理解。

第二方面,尽管当前潜力尚未发挥,但微信小程序的推出可能在未来对整个App体系带来巨大挑战,笔者认为这是App Store最难以容忍的。

虽然短期内微信小程序难以完全取代App的复杂功能,但如发展顺利,确实可以取代相当一部分功能简单的应用和复杂App中的简单功能。

而这将意味着,微信端直接在App Store中建立了一个国中之国,直接挑战了App Store的商业模式。

根据Quest Mobile统计数据,超过7.5亿人每天登陆微信,其中约50%的人群每天使用时间超过1.5小时,占中国全部移动端使用时间的35%。考虑到微信如此巨大的流量和超强的用户黏性,相信苹果还是会忌惮的。

最后扯个淡吧。在十年前的塞班时代,智能手机就是能上QQ的手机,十年前城乡结合部的手机营业厅里,营业员听到最多的就是这手机能上QQ吗?能上几个QQ?

现在智能手机就是能上微信的手机,用户在微信里几乎可以干手机上能干的所有事,你能想象一台没有微信的手机叫智能手机?如果让我在微信和苹果之间做选择,我会毫不犹豫的选择微信。

最后,回到最初的那个问题:如果微信和苹果只能二选一,请问你是会选择使用没有微信的苹果手机?还是选择有微信的安卓手机?

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部