一个贩买假货的平台说用查酒驾的方式查假货，可能吗？这些可是给淘宝交了保护费的，解决售假，制假马云没有这个能力解决，更没有这个资格解决。解决实体经济的发展和消灭制假和贩假不是靠法律，而是要靠政策和机制，只有实行供给侧解决就业，需求侧交税的公平平等的经济模式，才能彻底解决假货，否则失去公平的查酒驾方式是没有意义的。
——【金融地摊玉丰】荐读
3月7日，马云在新浪微博平台发表长微博《致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货》，指出：“ 假货之祸，横行中国数十年，特别是在中国农村市场更是触目惊心。……我们已经从网上打到了网下，我们一定会斗争到最后一分钟。”
对此，柳传志第一时间撰文评论，认为马云发表的伐假檄文“极为精彩”，“今天我们强烈请求党中央国务院，全国人大全国政协下定决心针对打假制定法律并认真执行！”并呼吁企业家朋友们高度重视，积极响应，配合国家相关部门，勠力同心，去除造假毒瘤。
“像治理酒驾那样治理假货”，让天下无假，这无疑是马云迄今发出的向假货宣战的最强音，也是柳传志一直以来的心声和夙愿。两位企业领袖的声音在岛内外激起强烈反响。
柳传志：去除毒瘤、轻装前进
▲ 柳传志，联想控股董事长
企业家马云先生通过社交媒体发表文章，“像治理酒驾那样治理假货”，引起企业界以至全社会的强烈共鸣。
▲ 对于马云的微博，史玉柱、曹国伟、俞永福等企业家纷纷转发支持
金融地摊玉丰点评，看看马云说的多么义正词严，又有一群狐朋狗友的推波助澜，好像感觉他们多伟大是的。在仔细想一下，如果以生产和销售做个界限，生产的叫造假，那所有销售假货的都应该算是贩假。只要在淘宝或者天猫店买的产品，只要是假的，那这都应该算马云的业绩吧？马云不会说，造假的不是我造的，售假的也和我没关，那如果制假和售假都和马云无关，那阿里巴巴是干什么的，什么也不干收保护费这买卖也太容易了吧？马云可以解释说我就是个平台，售假和造假的都和我无关。那我想请教一下，公安局去洗浴中心抓嫖娼，一个是嫖客，一个是妓女，那么公安局直接把嫖客和妓女都抓走，那这洗浴中心老板就无罪了吗？答案是当然洗浴中心老板肯定也要带走？马云说用酒驾的方式打假我觉得说错了一个定语，好像应该是说所有和假货有关的都应该用酒驾的方式抓，那么按照这个标准，是不是马云就是应该算是抓假货的第一个该抓的人选。一个洗浴中心抓了8000个嫖娼的，8000个妓女，那能说这个洗浴中心就是因为规模大，那这个老板就可以逃避法律的制裁吗？如果没有这个洗浴中心老板建造这样大的一个洗浴中心，能会有这样多的嫖客和妓女被抓吗？如果没有淘宝这个平台，我们的造假和贩假企业会有这样多吗？是由于马云的努力，淘宝的努力，阿里巴巴的努力，才让众多早期不成规模的造假的企业有了安全稳定可靠和受保护的土壤，才能这几年茁壮成长，达到严重影响到实体经济发展，破坏实体经济知名品牌的地步。因为交了保护费，造假的有成本优势，售假的不用开发票有税收优势，套用有名气的品牌，然后又省去了研发和知识产权这部分费用，这样造假的，售假的和淘宝，组成了一个生态系统，然后靠着阿里巴巴超强的能量，10年时间无人敢惹，无人敢查，无人敢说，最后达到无法无天的地步。淘宝达到了一定规模后改头换面一部分正规成了天猫。还有一部分继续在淘宝。如果说实体经济发展艰难，马云误国误民，绝对是没有冤枉他半点，这次人大代表黄总提出的问题绝对是客观和有道理的。我们无意抬高和贬低马云，我们只想讨论一个主题，中国实体经济到底如何振兴，实体经济的发展受到影响到底和马云有关系还是没关系。
什么叫假货：
我觉得所有两会的企业家还有马云柳传志这些高大上的企业家，谁也没有把什么叫假货正确的定义和区分，金融地摊玉丰把中国特色的假货定义一下
定义假货之前，那么我们首先定义一下真货：
真货或者品牌企业，第一有自己的企业资质，和国家相关的各种要求的资质，公司在工商局注册，税务局正常交税，产品质量满足技术监督局的各种生产标准，严格满足国家和地方政府要求的各种法律法规，产品定价符合国家物价局的要求，品牌企业有自己的知识产权，商标，如果自己有销售渠道的在各个地方销售都要遵守和服从当地的各项法律法规和税务要求。这就是所谓的正品和真货。那么围绕淘宝的造假生产企业有第三种
A类造假 ：公司有正规的生产，满足国家各种生产标准，产品的质量能够满足客户需求，管理和服务很健全，知识品牌度弱，这类企业一般会学习和模仿一些品牌企业，获得一些高利润。
B类造假：从一些大的正规公司走出的一部分人，掌握了原来的企业的一部分技术或者资料，然后模仿原来企业做同类产品，产品也可以用，但公司管理不规范，员工社保和医疗保障不健全，劳动力成本低，这类企业有自己的品牌，知识品牌弱一些，但靠着和原来企业的低成本也能占领一部分原来企业的市场。这类企业很多东西不是特别健全，早期销售也没法找到，只能靠淘宝和京东类企业来发展。
C类造假：这类就是所谓的淘宝要大家的造假，就是纯小作坊，完全是以次充好，坑害消费者为目的。现在淘宝重点打击的是C类，别的打击不到。
在贩假这个环节上存在哪几种
A类贩假:自己作假,自己贩假,全套都由自己完成.
B类贩假 自己注册一个店，只卖，挂着品牌店的招牌，卖黑加工点的产品
C类贩假 个人注册卖别人产品，以逃税为目的。
在这些造假，贩假的生产链和销售链如何才能打假，马云的所谓的立法和像酒驾一样挨家查也没有意义。第一谁有没有这个精力和能力，如果一个国家10亿人都犯法，那就一定不是人犯法，而是法律错了。阿里巴巴有一部分假货是对的，但假货多到他整治和打击不过来那就不是卖假和售假的问题了，而是游戏规则错了，简单一点说就是阿里巴巴的商业逻辑是错的。
假货无法解决说明阿里巴巴的商业逻辑就是错的
如果解决造假和售假，阿里巴巴有这个能力和资格解决这个问题吗？答案是否定的，阿里巴巴既没有这个能力，更没有这个资格，如果制假和贩假的都没了，阿里巴巴的商业逻辑也就不存在了。如果没有造假和售假的，那阿里巴巴的商业模式是不成立的，也就没有存在的必要，阿里巴巴核心商业模式还是靠收保护费和支付宝的资金池，资金池年初已经被国家收回去了，如果制假和造假的问题解决了，那实体企业也就没有必要给阿里巴巴交保护费来获得保护卖东西了。制假和造假大家所以热衷参与，第一可以在淘宝这找到销路，如果一个制造假货没有地方卖他还能做吗？所有的假货可以在阿里巴巴平台卖，这个就是所有造假的本质原因，因为有地方卖，能解决。阿里巴巴的成功就在于一些大量的中小企业和造假企业无法自己建立销售渠道，无法自己打品牌，无法自己找到销路，然后和行业内的龙头企业无法竞争，所以在淘宝交一些保护费，获得一些流量，然后靠低价格和低服务来获得业务。这样才出现了淘宝的东西比正规企业的低的多的价格，由于这些企业不需要维持企业资质，不需要交税，不需要知识产权，不需要承担更多人员工资，有些不需要自己生产，只要自己随便注册个网店就可以开张，就这样一个风格在淘宝小的时候，就和国家的小集市一样，国家也没太监管，都是又披着一个互联网外衣，打着新商业时代，互联网教父的外衣，赶着给卖假货收保护费，和押企业保证金形成强大的现金流的模式快速开始做大，以至于做到几千个亿，几万个亿销售额以后，把这套方法连自己都认为是正确的了。到了一个规模以后随着社会的压力增大，马云自己也整天喊着大家，但原始的商业逻辑就是错误的，注定了和国家反腐一样 ，只是找到几个替罪羊，体制不变，后面依然会前仆后继。
再看看两会其他人的观点
两会期间再次引发的虚实经济大战，京东CEO刘强东也在昨日发微博称，“虚实之争不是优劣对错之争，而是公平之争。”他表示，当前个人网店享受特殊待遇的背后，就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害。电子商务不是法外之地，亟需在法制和规则上与实体经济达到共促、和谐、平衡。刘强东的同时，刘强东也呼吁国家应对个人网店收税，因为这些个人网店背后依然是成规模的公司化运作，但他们却享受了“可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所”的特殊待遇，最后，刘强东疑似喊话马云，“面对问题，选择性的逃避比不作为更可怕！”网易科技此前参加中国社科院主办的关于《电子商务法》研讨会，国家信息中心研究部主任张新红表示，电子商务收税早晚是个大趋势，因为税收的基础就是公平。具体应该怎么收，张主任提供了自己的观点，“各地关于小微企业发展的税收政策基本上都已出来，比如北京，月收入三万元以下不收税。淘宝网上个体自然人的商店，90%都是月收入不超过三万元的，可以直接把政策引入。”
假货到底谁的责任：
金融地摊玉丰认为，不能打着新生事物要有生态治理的概念就可以大方给贩假企业提供平台就可以认为自己有没责任，也不是自己搞个打假队伍就认为自己是正义的。一个流氓团伙一样里面也有负责秩序的。没有任何一方是完全免责的，“消费者有一定的责任，买的东西这么便宜，30块钱的劳力士表不知道是假的吗？网店有责任、平台有责任、政府有责任，责任要有合理的分摊，根据成本和收益要有合理的分摊，共同来承担和培养，这是解决问题的思路。”
平台究竟应该承担什么样的责任？
金融地摊玉丰认为即使商品获得了官方认证，也不能保证不会出现质量问题，之前抽检的家电中，格兰仕等很多传统品牌都出现商品不合格的情况，这就意味着，传统制造链条本身就存在长期的历史遗留问题。“但我们不能因此，而把问题全推脱给传统线下，很多时候平台并没有起到基本监管审核的义务。”
关于电商平台应该承担的责任，目前意见并不统一，主要有四种观点：
一是以消费者保护机构和知识产权权利人为代表的一派，主张电商平台对平台销售的商品服务承担事先审查责任，认为平台的消极懈怠对平台上的假货泛滥负有不可推卸的责任；
二是以电商平台企业和一些电商专家为代表的一派，主张电商平台企业对销售的商品、服务不承担责任，只对企业在平台的注册登记信息承担有限责任，现在的消费者权益保护法第44条就是这种意见的直接法律依据；
三是以监管机构为代表的一派，对于电商平台目前存在的假货比较多，难以追究追查到卖家的情况，如果电商平台不能提供真实、有效（任何时候都能联系到卖家，而不是打不通的电话或者虽然身份证是真的，但网店登记店主是偏远农村的老头老太）的卖家信息，则应当承担责任。
第四种观点，也是刘师和一部分研究人员的建议，认为电商平台对销售行为不承担直接的销售责任，但并不仅仅简单承担登记商家信息资质的责任，还需要确立民法上的“注意义务”，即指电商平台在为商家提供商品售卖渠道时，应能预见到自己的行为有可能产生的某种损害后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。
金融地摊玉丰振兴实体经济破解造假贩假的具体套路
如何解决制假贩假问题：
国家要本着供给侧解决就业，需求侧解决税收原则，社会保障国家统一不由企业支付。这样如果所有的生产企业都不需要交税，那些偷漏税的中小企业的成本就会比大的品牌企业高而不是低。第二，企业只给员工开工资，不需要交各种税，社保由国家统一保障，不需要企业端交，个人收入调节税由个人本人直接在银行和国家交税，这样所有的生产型企业所有的税收完全不用交了，这企业的生产成本是公平的，这样企业就通过自己的规模，效益制定自己的发展策略。这样通过规范管理，大规模生产的正规企业的生产成本就会被粗制乱做的中小企业成本还低，这样就在生产侧彻底解决了假货的问题。在实体生产侧第二个问题就是知识产权问题，让个品牌企业注重知识产权，如果冒用别人品牌和商标的必要时可以采用终身不得从事该行业，像保监会处罚姚振华一样的套路。这样在供给侧这部分只要解决了造假和知识产权问题，那么造假没有了，成本公平了，客户认可喜欢的产品就是好产品。
在销售端如何交税，就是谁买产品谁交税，将来技术完善了，每个人在买产品的时候税收就直接交给银行，这样所有卖产品的都已需求侧也客户交税，那卖东西的人也就不用采用各种办法逃避税收。这样卖东西时大家都不逃税了，就彻底公平了。国家整天变着方式的所谓替企业着想，给企业减税，这些都是伪命题，这样减税产生了更大的不公平，税收的核心是公平。而不是减少，如果国家税收都减少了，我们拿什么去建设强大的军队。
如果国家采用供给侧就业，需求侧交税，注重知识产权，日积月累，慢慢养成风气，那任何一个企业都可以自己在线上或者现在自愿建各种渠道，也就没有必要去淘宝或者天猫开店了，也就没有必要在去给淘宝交保护费，阿里巴巴的资金池今年年初国家给废了。如果在实行需求侧交税，那阿里巴巴就失去了存在的意义，靠阿里云，蚂蚁金服，这些都是噱头。因为淘宝破坏的是规则，如果规则统一他的存在价值也就没有意义。
本文给所有看我文章的企业家一探讨和思索，马云现在成为老鼠过街 ，人人喊打。几个原因，第一个阿里的这种靠收保护费，资金池的起家史不可能让实体企业学习和效仿。第二阿里巴巴本质上没有创造任何社会价值，社会流通1万亿也好，两万亿也好，核心是生产方和购买方，再加一个算是销售方。京东做的是蔗糖理论的后五段，研发，设计，生产，品牌，质保由生产企业做，而京东做的是后面的仓储，物流，支付，客服等后五部分，所以京东会成为世界五百强企业。阿里不可能，因为算一个企业是算他解决了多少就业，完成了多少社会销售额，而不是看收了多少保护费。所以一个企业如果什么都不做，光靠一个所谓的平台，在加一点大数据的噱头，然后在干一些国家做的事情，去整天给别人定规则，而把自己当成总设计师，这样的企业不是企业，这是政府和总理做的事情。至于新零售的理论就是把收到的保护费然后在找到优质的线下实体企业在去用收保护费获得利润去投资实体。表面上看完美无瑕，本质上还是什么都不做，深度收保护费的原理，所以国家如果下决心振兴实体经济，想把假货消除，马云做不了什么，他除了了能抓几个冤死的小店，像查酒驾一样查假货这个是国家做的事情。他做不到，国家只有在供给侧就业，需求侧交税这个经济学上执行，中国实体企业才能有未来。
谢谢阅读 您的鼓励会让我努力写出更多好文章，如想深度和作者交流，打赏200。进作者群。
我是谁
金融地摊是国内唯一一家专注企业早期百业批量投资的企业及服务机构，我们坚持360行，行行出状元的投资理念，从来不认为企业有什么风口类投资区别的概念。只要你的企业在自己的领域里比较优秀或者将来会优秀的，都可以来找我们进行早期投资和合作。关注金融地摊群，你将获得资金和智慧，加入金融地摊群，将改变你企业的未来。
金融地摊 玉丰 盛景资本嬴政
微信号：yingzheng11
投资人，五资创业学，老板思维学，企业融资融智学，金融地摊五合一助力企业学，这五个学说创始人，实业金融投资创始人，金融地摊大学校长。如想成为金融地摊会员或者合作请加我微信号或长按下图二维码扫描添加好友即可。
▪
