香港证监会今年春季提出上市改革方案，证监会提出成立上市监察委员会及上市政策委员会。证监会建议直接参与上市审批，及决定上市政策。两个委员会由港交所（00388.HK）及证监各派一半人，原有港交所上市委员会将被矮化。
市场人士认为证监会建议，将导致上市审批实权落入证监手中。由于建议涉及实际利益，市场人士担心，建议若通过证监权力过大，将会窒碍新股上市。业界组织普遍反对建议，其中以上市公司协会反应最大，认为证监掌管由上市审批与监管，集于一身，权力过大。
证监会放弃上市审批委员会，上市审批程序保留不变，作由港交所（00388.HK）上市委员会审批，上市公司要双重备案，证监保持否决权。上市政策委员会则降级为上市政策小组，角色由委员会改为咨询小组。很明显，证监第二次夺上市审批权计划失败。因涉及太多概得者利益，不容易改变现状。
监管出手禁全配售
证监提出上市改革的主因，是因为市场出现很多不正常现象。例如上市变成啤壳工场；有公司上市前已经卖壳，上市后又狂炒；有创业板上市公司围飞情况严重，股价炒高84倍，市值达到300亿港元，完全脱离现实；有公司上市后立即出盈警，接着卖壳，完全不顾小股东利益。针对种种不正常现象，证监先是禁止全配售，叫停几间创业板公司上市。
最后一只全配售创业板股艾硕控股（08341.HK），第一及第二大股东争夺公司控制权，停牌多月不利小股东。后来港交所针对一些没有业务的壳股，勒令三间上市公司退市。另外就是港交所建议的新板，容许初创企业及同股不同权公司在香港上市。「股坛长毛」David Webb表示不同意，认为证监会在上市审批争权失败，是向城内富商低头。
同股不同权无法无天
上市公司背后的富商，不想以监管为主的证监，主掌上市机制生杀大权。对同股不同权，「股坛长毛」更加不同意。大股东可以一股不持，仍然掌管公司业务，而小股东没有任何制冲机制，任由管理层鱼肉，违反天然正义。腾讯（00700.HK）马化腾持股量只有8%，同股同权，行政总裁没有任何特权。
如果给马云阿里巴巴特权，是不符合天然正义。港交所为了做生意赚钱，犠牲小股东权益。当公司赚钱，股价上升，小股东不会有异议；但当公司陷入危机亏本时，小股东完全没有保障。大势所趋，香港都要跟随美国，容许同股不同权公司上市。
