8月23日，大公国际继7月27日将安邦人寿的评级展望调整为负面后，再度将安邦人寿的信用等级从AAA下调为AA+，评级展望维持负面不变。目前，不光是大公国际下调了安邦人寿的信用等级，中债资信6月30日发布的安邦人寿跟踪评级，将安邦人寿主体信用评级维持在AAA，但评级展望列入负面信用观察名单。
除了安邦人寿，还有多家保险公司的信用评级出现恶化。如中石油专属财险、中国铁路自保公司、中国人寿和人保财险的评级展望遭遇下调；天安人寿、阳光人寿、前海人寿的评级展望由“稳定”变为“负面/负面观察”。
安邦人寿信用等级连遭降级
今天，大公国际的评估公告显示，安邦人寿的信用等级由AAA下调至AA+，评级展望维持负面。这也是一个月内大公国际连续两次下调安邦人寿的信用等级，在7月27日发布的跟踪评级公告中，大公国际对安邦人寿主体信用等级维持AAA，评级展望调整为负面。
大公国际给出的理由是：监管政策调整，偿债环境承压；保险业务拓展受限，财富创造能力减弱；多种因素叠加，偿债来源恶化；债务负担较重，偿债能力的支撑条件弱化。
对安邦人寿信用等级做出负面判断的并非只有大公国际一家，早在6月30日，中债资信发布的安邦人寿跟踪评级，就将安邦人寿主体信用评级维持在AAA，但评级展望列入负面信用观察名单。
正如评级机构提到的，安邦人寿面临多事之秋：万能险的经营模式面临压力，权益市场波动对公司投资的影响，三个月禁止申报新产品的压力，流动性压力增加，公司董事长吴小晖不能履职带来的不确定性等。
还有多家险企做伴
除了安邦人寿，今年以来，还有多家保险公司的信用评级出现不同程度的恶化。
2月28日，中诚信国际发布信评公告，将前海人寿评级展望由稳定调整为负面，维持主体信用等级为AA。不同评级机构、不同阶段做出的评级结果也有不同，中债资信6月29日发布的报告，就维持对前海人寿维持主体A+评级，展望稳定。
7月6日，中债资信发布了对天安人寿2015年资本补充债券跟踪评级，将其主体信用等级维持在AA-，但评级展望调整为负面。但与前海人寿类似，新世纪评级7月31日发布的跟踪评级公告对天安人寿的评级维持在AA，展望稳定。
6月23日，国际评级机构穆迪发布评级公告，维持阳光人寿的A3信用等级，但将评级展望从稳定下调至负面。不过，联合资信、中债资信、惠誉等其他评级机构对阳光人寿的评级未调低，仍保持稳定展望。
除了这3家评级展望有所下调，最狠的还要数穆迪的报告，穆迪在5月24日，一口气下调了4家中国保险公司的信用评级。将中石油专属财险公司评级由A1下调至A2，中国铁路自保公司由A2下调至A3，中国人寿和保财险均由Aa3下调至A1，同时将这些公司的负面展望调整为稳定。从穆迪的报告看，这些下调主要与其对中国宏观经济的判断有关。
谁的问题更严重？
信用评级起源于债券评级，后来扩展到机构。各评级机构都建有一套自身的评级体系，但大致会遵循相同的方法。比如都会注重企业的财务能力、业务发展情况。一般评级结果也相差不大。
如果要问评级结果对保险公司有啥好处，智慧君咨询了专业人士，得到的答复是：有利于获得较低价融资，利于业务发展以及让监管省心，容易争取到监管对创新业务、个性化政策的支持。
对于智慧君说的，“安邦有伴儿了”这一说法，估计很多公司是心有不甘的。确实，在性质上，还有有很多不同的。
一般来说，下调评级展望的意思是，评级机构预期，在未来半年到一年，评估对象的情况会发生恶化，就是有待观察的意思。如果展望期间，情况果然恶化，则接下来很可能会下调主体信用评级，如果人家情况没有恶化或者甚至好转了，则评级展望会维持或者上调。所以前海人寿、天安人寿和阳光人寿还有机会，并且，这个“负面”展望评级机构之间还是存在一定“异议”的。
下调主体信用评级，代表的意思是，评级对象恶化情况更为严重。因此，相对而言，下调主体评级比下调评级展望对评级对象的影响更大。那么回过头来看看被穆迪下调评级的4家保险公司，其原因主要与其对中国宏观经济的判断有关。这个评级下调的原因不是出于公司经营，“致不致命”各位自有判断。
监管爸爸放狠话儿了
防止发生系统性金融风险是金融工作的永恒主题。保险业也不例外，“防风险、严监管”是今年保险监管工作的主基调。虽然目前保险业风险总体可控，但正如评级机构的报告显示，一些重点领域、激进险企的风险正在逐步显现。
就在昨天，保监会陈文辉副主席接受了新华社记者的专访。专访中恰好提到这个问题，“一些重点领域、重点公司的风险正逐步显现，包括流动性不足、公司治理失效、偏离主业、内控不严等风险。其中，首要的就是防范流动性风险。”
陈文辉说，“当前风险处置稳步有序推进，要增强同风险赛跑的意识，特别是要防范部分公司因突发情况引发流动性风险，要做到提前发现、提前预警。”
当风险已经发生或露出端倪时，又该如何化解风险?如何处置问题较大的险企？
“对个别问题较大公司，采取’一企一策’，做细做实应急预案，并切实完善好风险隔离机制，必要时发挥好保险保障基金的兜底作用。”
“必要时发挥好保险保障基金的兜底作用”，话说这保险保障基金可是咱保险业为了处置保险业风险而预备的非政府性行业风险救助基金，从基金成立到现在，只动用过两次，一次用在新华保险，一次用在中华联合。
难道保险保障基金的第三次出山就在不远处了吗？应该还不至于，动用保险保障基金只是极端情况下的兜底方案。监管爸爸的这个表态应该只是为了表明自己“监管长牙”、“不护犊子”的态度，在目前的情况下，陈文辉给这些保险公司开了一个扭转现金流困局的“药方”。“公司要通过’瘦身’化解风险，一些问题公司持有很多优质资产，但与自身主营业务协同效应不强，和负债不匹配，可以通过转让进行变现。”
监管爸爸的“药方”开下了，问题严重的保险公司还不速速抓药服下？监管爸爸“做好各种风险处置预案和系统准备，确保不发生系统性风险”的话已经放出去不止一次了，若是不从，是否就要强行灌药了？
（A智慧保微信公众号，剖析市场真相，共享智慧人生，与智慧君一起，认清金融保险业的庐山真面目）
