九州智库（jiuzhouzk）综合财经内参、缓缓说、搜狐网、瞭望智库等
刚刚，随着最高检的一个表态，“辱母杀人案”大结局的轮廓基本呈现。
今天，最高检公诉厅公开表示：于欢行为具有防卫性！于欢的捅刺行为，是针对正在进行的不法侵害，为保护本人及其母亲合法的权益而实施反击，但是防卫结果明显超过必要限度。
综上所述，于欢大概率判正当防卫过当，应该会大幅减刑。
法律，最终彰显了正义，彰显了善和良知！这是人性的胜利，法律的胜利，是良知的胜利！
▼
事情很简单：2016年4月14日，一位22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
杜志浩，是11名催债人的领头者。除了辱骂，他还脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的脸上。他还脱下裤子，当着于欢的面，把自己的生殖器往苏银霞脸上蹭……
路过的工人看到了这一幕，选择报警，警察来到后说“要账可以，但是不能动手”，随即离开。看到警察离开，情绪激动的于欢站起来往外冲，被杜志浩等人拦下。暴力上演，一死三伤。
案子经媒体曝光后，轰动全国，被民间称为“辱母杀人案”。
对这个案件，人们争议最多的，其实就两点：
1、于欢的行为到底是“正当防卫”，还是“故意伤害”；
2、法院对于欢“无期徒刑”的判决，是否量刑过重；
“虽然作为一名法律工作者说这些话不合适，但是我还是想说：暗中被刺死的杜某死有余辜，他已经丧失了起码的人性，说于欢为民除害也不为过！法官在判案时，除了坚持法律之外，也应当注意防止判决与大多数人心中的底线正义相违背。本案中的母子实在令人同情，法律不应如此冰冷！”
写下这话的，是某大学法学院一位教授。
问问自己，如果自己母亲遭遇了类似于欢母亲这样的羞辱，在濒临绝望的时候，会不会一怒拔刀！
扪心自问：会！
狂徒暴虐，以如此极端之举淫辱其母。是可忍，孰不可忍？
有人说，中国的法律基础是大陆法系，不像以英美法系为基础的英美澳，有陪审团制度。中国这种法系，主要依据是客观事实，法官没有太多的能动空间。照顾不了防卫者的主观情绪。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
▼
类似“辱母者案件”这样的，在国外曾经也发生过不少。
2009年，英国布拉德福德。成年男子Zadhullah Boota在6年前性侵了一个8岁的小女孩。但却钻了法律程序上的漏洞，居然被无罪释放，仅仅是被判强制的社区服务。小女孩从学校退学，终日郁郁寡欢。2015年，已经14岁的她在某天终于无法忍受提着刀，找到了这个强奸犯，说：“我是来杀了你的。”然后当着他两个孩子的面，狠狠地捅进他的胃部。
男子被紧急送进了医院，捡回了一条性命。小女孩回家抱了抱自己的阿姨：“告诉妈妈，我爱她。”，然后就去警局自首。随即，她被逮捕，被指控谋杀未遂。
但法官Jonathan Durham Hall QC却表示，他不会判处这个小女孩重罪。这个一个非常特殊的案子，应该特殊对待。有充分的证据表明这场犯罪是由小女孩在8岁时候受到的伤害引起的，她经历了太多的痛苦和煎熬。Hall法官说：“如果将你这样的一个受害人送进监狱，这会是一个巨大的耻辱。”小女孩不会被判处坐牢，但是要参加两年的青少年罪犯自新计划。"
法官改判了罪刑比较轻的严重身体伤害罪。并且还表示，如果有任何人强迫她去赔偿的话，他会替她付钱。法律已经背叛了这个小女孩一次，他不会让这种事情再发生。
当然，每个国家的法案都不一样，具体事情要具体分析。但是，即使是在大陆法的框架下，法官仍然有主观思考的余地，只不过更加需要法官的良知、专业能力与决断。如果法官只需要当刀笔吏，那么，法院还要人来判断什么？就直接用机器代替好了，编好程序，输入事件，得出结果。
人民日报评论指出：在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下的行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
良知，也只有良知，才是人与人相处的最大公约数！
▼
于欢一个人遭遇的不公正的悲剧，终于避免了，这值得弹冠相庆。但造成于欢母亲苏银霞，这样一个小企业家走上高利贷悲剧的土壤，还有待大力铲除。
于欢母亲苏银霞，她的公司源大工贸，是一家类似《人民的民义》中大风厂一样的厂子；她本人呢，则有点类似蔡成功，是一个游离于灰色地带中的人物。而压倒蔡成功和苏银霞的最后一根稻草，其实都是一样的：过桥资金链的断裂。
一定意义上，这起因为高利贷、逼债引发的恶性案件，反映的其实是中国制造业转型升级的艰难和阵痛，是中低端制造企业面临的融资困境。
很多企业经营中急需“过桥”资金，却没办法从银行合法贷款，逼急了，就只能走后门。而后门尽头的高利贷，因为没有国家的产权保护，天然与民间暴力和黑社会纠结在一起。
不解决好中小制造企业融资难、融资贵的问题，铤而走险落入高利贷陷阱的，苏银霞不是第一个，也不会是最后一个。而为了高额利润而践踏法律、的，吴占学、杜志浩同样不是第一个，也不会是最后一个！
今天，侯亮平终于出手，“辱母杀人案”走到了大结局！这个大结局，让大家目睹了隐藏在法条背后、那些被人们所普遍认同的正义光辉，也显示了法律的悲悯情怀，让大家对这个国家更大的信心。
希望，下一步，国家能从根源上和制度上刮骨疗毒，进一步打击金融体系内部资金空转行为，扭转人民币底层资产“房地产化”趋势，引导资金脱虚向实，打通中小企业融资渠道，铲除高利贷生存土壤！
整顿金融秩序，拯救众多类似于欢及其母亲苏银霞家庭，这，同样是正义，也是悲悯！
