近期，A股市场持续暴跌，于是在广大股民强烈要求下，证监会除了发布减持新股新规外，IPO扩容的速度也是“两连降”，融资规模也随即持续缩减。
围绕着是否暂停IPO，A股市场的经济学家们展开了一场大论战。
国内市场低迷，证监会削减IPO数量
进入2017年，IPO发行继续提速。但随着IPO的不断提升，中国的IPO“堰塞湖”虽然得到了缓解，但股市却一路大跌。
究其原因，是因为新股发行会分流股市原有的资金，造成供给加大。并且在新股发售期间，由于大量资金短期离开股市去申购新股，短期对大盘会造成很大的影响，造成股市大跌。
于是著名经济学家韩志国第一个跳出来表示反对。在5月底，韩志国在微博中称，加速发行IPO只是表面上消除了新股排队的“堰塞湖”，但实际上是把“堰塞湖”从场外转移到了场内，这会让股市面临更大的风险。
微博发布后，许多网友纷纷表示赞同，证监会也参考了韩志国的建议，开始逐渐放缓IPO的发放。继之前核发IPO批文从10家减少至7家后，6月2日，证监会更是只核发了4家IPO批文。
对此，很多经济学家表示反对韩志国，吴晓求、叶檀、高善文等人，明确发文，反对暂停IPO。
韩志国激辩叶檀、高善文
6月1日，安信证券首席经济学家高善文表示：在历史上，A股新股发行的收放是一个常被使用的救市政策。从经验上看，停发新股可以救市的证据并不清晰；从理论上看，停发新股可以救市的逻辑也存在许多明显的漏洞。停发新股的做法是很不可取的。
对此，韩志国特地发微博，言辞生猛的怒怼了高善文，并称，作为在中国股市享有“盛誉”的安信证券“首席经济学家”，高善文以极其阴暗的心理和孤陋寡闻的认知，来揣摩别人的救市举措，令人失望也使人诧异！
而在6月4日，知名财经评论家叶檀也发文表示反对暂停IPO，并宣称“还上瘾了！这是吸鸦片”。
韩志国在怒怼完高善文之后，再发微博激辩叶檀，“连暂停IPO的涵义是什么都没搞清楚就夸夸其谈，暴露了叶檀理论上的无知和人品上的狭隘，这样的伪经济学家到处招摇撞骗，实在是滑天下之大稽！”
双方观点针锋相对，火药味十足。
中国人民大学经济学家吴晓求则表示，不可以把资本市场发展的重点放在IPO上，虽然IPO有它的某些现实性，但是资本市场的核心是并购，资本市场的规则重心是推动并购重组。我们当然反对虚假并购重组，我们反对操纵市场基础上的并购重组，反对内幕交易，但是，我们必须推动合理有序、透明的并购重组。
IPO激辩的背后？
太阳底下无新事，在中国A股市场，关于IPO，中国金融圈一直都有两派意见。一派认为，IPO的上市节奏应该完全自由化，参照美国的模式，让市场起决定性作用。另一派则认为，中国市场有其独立特色，因为中国投资者不成熟，上市公司猫腻多，必须用审核制维护市场的秩序，既然管理层维护秩序，A股一旦大跌，IPO就应该停止，保护市场。
前面一派认为，监管部门不应该对市场涨跌负责，也不应该对投资者的盈亏负责。后面则认为，骗子这么多，当然要负责，而且要多负责。
小编认为这两派的意见都有道理，都有经济学原理支持。但是不可忽视的是，时点不一样，采取的政策自然也有所不同。
今年是个金融监管年，各金融监管部门突出“主业”，补齐短板，及时消除风险点。因此今年的监管环境下，管理层人为干预暂停IPO，保护市场的观点肯定会占上风。二级市场投资者人数众多，机构规模巨大，采取一种完全的放开供给，会对他们造成巨大的冲击。
所谓的休克疗法，先破后立，历史上都是失败的。暂缓IPO会对市场起到立竿见影的正面影响。
广东华富资产管理有限公司投资总监廖伟华对易简财经（ID：ejfinance）表示，“单周IPO批文数量减少，我们完全可以确认这是管理层向市场释放的重大利好。之前不管涨跌都10家，现在发行数量尚不及之前的一半，市场很快会出现反弹。”
多位分析师对易简财经（ID：ejfinance）表示，IPO节奏放缓，A股市场有望迎来转机，市场抱团蓝筹的动力将下降，A股市场风格上有望向小盘股倾斜。
