正确的逻辑能挣钱,但不是“正确”的盈利方法

正确的逻辑能挣钱,但不是“正确”的盈利方法
2017年12月08日 18:38 摩尔金融

文|程老湿爱吐槽

索罗斯36岁还在街上卖包包,39岁才搞基金,想想这个,就觉得自己还挺年轻。

我不是一个积极的交易者,甚至于连自己的预期都不太当事儿。

我总是思考“如果跌了我该怎么办”,但……除非看到明确信号,不会做出左侧的、主观的交易行为。

事实告诉我,我并不自己的系统更优秀,一致性才是我能够持续盈利的原因。所以我的判断很多时候并不会影响交易 。

不管你信不信,我的交易不存在预期 - 下一刻(明天)涨跌我并不“知道”,连猜都懒得猜。曾经很多年赌运都很背,所以才寻找”不用赌也能赢“的方法 。

作为标准的右侧交易者,我只是利用了周期错位。看上去我的交易是左侧,其实只是更小周期的右侧。所谓不见兔子不撒鹰。我可以为概率买单,但不为运气买单。

当然,我个人还是挺喜欢预测的。粗略统计下,看空比看多的时机把握更准一些。你可以理解为我不太会赚钱,逃命比较行,危机意识强。

赢钱在我看来不需要动脑筋,动了也未必多挣,找几只猴子扔飞镖也差不多。不过,保命却不是猴子能搞定的,也是我花了大量时间去努力调整的。

最后补充的是,我的交易方法充分利用现有交易规则来欺负人。你如果满仓进出,无论是短线还是所谓长线,在我看来都是王八拳。只有被我揍,被市场揍的份。

我从来不赌,宁可多付出成本赚钱,也不愿为了买便宜去赌预期。所以,帮人抬轿很正常,打人满地找牙也很正常。是你站错了边,不是我。

表面看,我的单”追涨杀跌,高买低卖,前买后卖前卖后买,短线高频交易“,好像外面老师说的”新手错误“都犯光了。可是,和输家的区别就是,我总能赚到钱。这就是截拳道,不是你的王八拳。

我的每一单都有不同的目的,而不是你习惯的”盈利或亏损预期“。你盲目跟单,赚钱了要感谢国家不是我。

我这个反例,也从另一个角度说明,神马”高抛低吸买跌卖涨逢低补仓……“——都是形而上学,都是些害人的废话。

如果你只是(通过各种方法)认为这票要涨而买入,认为要跌而卖出都是赌,而且赌的很幼稚。好吧,这个有点拔高了。基本上能理解这句话,就是赚钱的那十分之一的人。

群体行为是低智为标志的。世人皆醉我独醒,是抄底逃顶的逆势心态,很容易被不明真相的群众围殴,而股市行情是标准的群体行为。所谓顺势,就是揣着明白装糊涂,考验的是情商,而非智商。讲信念的货,要么靠唯心来支撑自己的小宇宙,要么靠忽悠混生活只为一声吼扬名,与势无关

正确的逻辑能挣钱,没“错”,但不是“正确”的盈利方法。逻辑需要赚钱来验证,赚了钱自然有逻辑来佐证。不懂哲学,就别学人家讲道理,客观世界太复杂…马克思老爷爷教过怎么做

当你加入游戏的时候,你的目的是赚钱。逻辑(任何方法)只是一个能达到目的的工具,它本身并不是目的。你可以,也应当关心你的逻辑,因为这能有助于赚钱方式的一致性。但是,如果错将逻辑当作了目标,那么注定你将一败涂地。

你没道理关心什么经济问题,市场问题,也不用在乎你的方法是不是被别人认可。你的工作就是解决账户的增长问题,越简单粗暴越好。失败了,没人关心你的逻辑。正确了,也不代表你的逻辑或方法是正确的。还在赚钱就该多烧香

讲逻辑能挣钱的时候就讲逻辑,不讲逻辑能挣钱的时候就不讲逻辑。不要在讲逻辑能挣钱的时候不讲逻辑,也不要在不讲逻辑能挣钱的时候讲逻辑。看不明白就不要指望讲逻辑赚钱。

当预测与操盘分离,才能真正体会到交易的“无趣”。交易,是来赚钱的,没有那么多激情。一个人信誓旦旦的时候,多半在赌博中,这不是交易…

复盘是用来学习手法的,重新观摩人家是怎么做盘,不是用来选股。因为目标错了,这些人看了很多年都无法提升。市场是活的,刻舟求剑是浪费光阴。目标正确,五年时间差不多就能看出门道了

真正的学习,是看盘口。复盘,只是练马步打木桩。你打一辈子,也就是会纸上谈兵,找个私募混口下单的饭。盘口,才是真正的博弈,要学人家的战术打法。点到为止,有心就自己琢磨吧,这口饭没那么简单

有一点很确定。看个k就够了,因为盘口信息不是复盘能复出来的,目标票都是要观察几天甚至更长时间的盘口,才能了解的。技术指标只是从不同角度告诉你趋势,这个作用其实k线已经展示了,不信?把电脑屏幕推远一点看

芒格曾经说过,“我认为对于那些有这方面激情,并且可以保持下去的人来说,这是一个很简单的游戏。我并不想成为那些想要通过精明和持有股票而致富的人的范例。”

没有人可以全部正确,圣人也不可以。既然目标是赚钱,当然越容易的办法越好,“简单的正确动作重复做”,没必要把事情往复杂了整,你又不是来当经济学家的,不明白的事情多和赚钱不是正相关

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部