2017年8月24日，一个名为“老爸评测”（下称老爸）的公众号，发布了一篇“知名儿童手表检出强致癌物，超标10倍！”的测评文章。
文中提到，两款知名儿童手表的表带被检出致癌物多环芳烃，数值超出欧盟标准10倍之多。“强致癌物”、“超标10倍”、“知名品牌”的字眼使得文章短时间内收获了大量关注。文章一出，一些家长表示吓得立即取下了孩子手腕上的儿童手表。
不过，这篇文章发布之后也引来了很多质疑。没过两天，微信文章显示内容因涉及诱导关注违规被删除。与此同时，《南方周末》发布了一篇调查，称老爸“引用标准时数据出错，致使结论悬殊过大”。
随后，深圳市消委会也在8月28日发布了他们对于10款儿童手表的检测结果，结果却显示这两款手表没有被检出多环芳烃。
这是怎么回事？到底谁的检测结果靠谱？有过几年对比检测经验的花花试图来分析一下。
表带中的多环芳烃究竟有多严重？
多环芳烃（PAHs）可作为一种塑料添加剂进入电子产品例如手表表带的生产环节，它可通过食物、呼吸和皮肤接触进入人体。从而诱发皮肤病、肺癌和胃癌。
老爸文章写道，他们此次检测依据的是“德国最新GS认证的玩具标准”，多环芳烃(PAHs)含量限值为0.2mg/kg。结果两款手表严重超标，一个为2.1mg/kg，一个为1.6mg/kg，结论是：一个超标10倍，另一个超标8倍。其中超标10倍的样品指向了知名品牌小天才儿童手表，8倍的指向了360儿童手表。
不过，这一超标倍数的数据是有误的。实际上欧盟及德国GS标志认证标准中，要求与人类皮肤或口腔长时间接触的部件的多环芳烃物质总量不得超过1mg/kg，而非0.2mg/kg。
对此，“老爸评测”在随后发布的文章中也承认了引用标准出现错误，但表示即使标准有误，这两款产品依然超标了！
图源：魏老爸朋友圈
同时，根据《南方周末》的报道，被老爸指超标的小天才儿童手表生产商提供的检测报告中，广东出入境检验检疫局玩具婴童用品实验室（国家玩具检测重点实验室）测试显示，其多环芳烃的含量为0.3 mg/kg，检测结果合格。
包括前面提到的深圳市消委会发布的检测报告中，也与老爸得出的结果截然相反——同样品牌的两款儿童手表的表带，经过权威两家检测机构的检测，多环芳烃含量均为未检出。而且，辐射也没有超标。
问题可能出在哪里呢？
选样不严谨？
老爸的测评文章一开始就提到，他们一共选定了市面上排名靠前的7款品牌，3款来自家长寄样，4款在官网采购。而在随后附上的测评结果中，这三款由家长送样的儿童手表均被检出存在问题，一款还检出电磁辐射超标，而由“老爸评测”自行从官网采购的产品则全部达到了标准。
8月30日，针对质疑，老爸再次发布了对小天才的儿童手表的复检结果，得出的结论依然是多环芳烃超标。
不过从他们给出的信息来看，复检的手表依然是经过一段时间使用后的产品，而且前后两个小天才儿童手表的表带测出的多环芳烃含量也存在一定差异。
新买的全没事，用过的都有事，这样的结果似乎能够说明一些问题。
并且，在复检的文章中，老爸称“我们自己买样品回来测，我们就是消费者，和大家一样的购买渠道，如果说我们买回来的样品是假货，那同样购买渠道的家长们又怎么能买到正品？不论检测结果如何，都恰恰印证了目前市场售卖产品的真实情况。”
站在对比检测的立场，这一说法显然是错误的，如果购买到的样品为假货，是无法代表正规企业生产的正品品质的，也无法等同于市场售卖产品的整体质量。充其量只能说“市场上贴XXX商标的儿童手表........”
从花花过往五年从事的对比检测经验来看，样品购买环节是需要特别严谨的，必须确保从正规渠道购买正品，网购样品必须从品牌旗舰店购买。样品采购的标准尽量统一，排除人为的不确定性。这是准确对比评价品牌商品的基础。
因此，花花也有些怀疑，老爸这次的检测，是样品为非正品，还是采样过程有问题？加上每款检测样品有且只有这一个，到底是巧合还是误差？
关于电子产品的取样，花花咨询了国家日用电器质量监督检验中心的工程师，他们介绍，检测致癌物多环芳烃需送检的产品为全新的产品，而检测电子产品的SAR值（电磁辐射）时，为了严谨起见，需要多个产品去测试取平均值，因为即使是同一个儿童手表，经过一段时间的使用以后SAR值会出现变化（使用过程中的很多因素会对产品的性能产生影响）。
对此，花花的建议是，老爸完全可以再送检一批从官方渠道直接购入的儿童手表，用数据说话，而不是用同样使用过一段时间的产品来复检，这样的结论会更有说服力。
文/陈洁
小·红·花·测·评
我们是中国第一批，从事商品对比测评的人士。
成立“小红花测评”的宗旨，是通过进行对比测评，向父母推荐安全、高性价比的儿童和家庭产品，试图建立“消费者”、“测评方”、“好产品”三者互助共赢的健康商业模式。
