“10年内全球经济可能会崩盘。”
近日，快的打车创始人陈伟星面对锌财经，就他近期所关注的经济与技术话题做了深度分享，并表达了上述担忧。
以陈伟星之见，供应误判导致的就业迁移、技术进步导致的就业迁移以及货币控制等风险，会形成一些自然的经济周期，而这三个风险也可能会叠加在一起，共同导致经济危机的产生。
时间进入到2017年以后，陈伟星并不能算是业界目前最受关注的企业家。然而在滴滴、快的互较长短的时期，陈伟星一直是商业聚光灯下最闪耀的明星之一。
这位曾经的浙江大学学生科学技术协会主席，不仅创办过浙大的《科创》杂志，还获得过“中国青年五四奖章”、“全国就业创业优秀个人” 等荣誉。在创立快的打车移动APP以前，陈伟星于2006年8月创办的杭州泛城科技有限公司（FUNCITY Inc.），不仅推出过在全球拥有超过5600万用户的《魔力学堂》等游戏产品，公司本身也曾获得过2009年度中国最具投资价值公司、2010中国网络游戏新锐企业等奖项。
第一版App于2012年6月15日正式推出的“快的打车”，是中国第一款便民打车应用。它还曾在短短8个月时间内，就拥有了超过10万的注册用户，一举成为用户最多的打车软件。从2013年起，“快的打车”先后获得过阿里巴巴、经纬创投、软银集团、老虎基金等知名企业或创投基金的注资，“快的打车”单日最高订单量也曾突破过162万单。
2015年2月14日，快的打车与滴滴打车宣布了战略合并的消息。此后，陈伟星开始更多以投资者的身份出现。例如，中科矿业于2016年5月16日召开股东大会时，以中科矿业执行董事、大股东身份出席的陈伟星，就成为了该次股东大会后新闻发布会的焦点人物。
除此以外，陈伟星一直在保持的，则是其从入读浙大以来对技术与经济的好奇与关注。
而针对此次分享中所提出的“10年内全球经济可能会崩盘”，陈伟星给出的解答是三个字：区块链。陈伟星甚至坚信，“区块链给人类带来的价值创造，可能是当前所有产业的价值创造之和”。
当然，对于区块链技术的价值，业界还并未形成共识。如复旦大学管理学院信息管理与信息系统系主任凌鸿教授就曾质疑过，区块链业务上最大问题也是去中心化，去中心化就意味着没有了中心，但系统毕竟需要一个初始的规则，那么这就会产生问题：初始的规则由谁来定？这个规则是不是很必要？如果没有规则的话，如何持续运营？这个规则是不是中心？
不过，在保持独立思考的前提下，陈伟星对区块链技术的分享仍不乏新意与洞见。以陈伟星之见，区块链的多货币机制，可以彻底消灭通货膨胀和通货紧缩，而在区块链环境下，信用货币也可以不再由银行印发，而是由创造者印发。这些经济运行逻辑方面的创新，将使得“区块链金融”或者“代币金融”生成全新的结算机制。
以下为陈伟星分享内容节选：
01
货币的本质
我认为经济的最小单位是交易，所以经济是人与人之间的关系。
最早原始人进行的是物物交换，人的每一次交换就是一次交易。后来有了货币，你生产的东西换成了货币，你再拿着货币去换东西，这使得物物交换变得更有效率，但是最小的单元依然是交易，不论是物品换货币，还是货币换物品。
经济学理论中有个萨伊法则，核心点可以概括为三条原则：
第一，供应创造需求。
我有供应，你的供应才能跟我的供应换，我什么都没有，你就没法跟我换。所以我的供应创造你的需求，这是符合人性的。比如我生产可乐，你生产葡萄。如果我不生产可乐，你可能宁愿倒掉也不会给我葡萄。
第二，供应和需求是相等的。
还是可乐葡萄的例子。只有我有了可乐，你的葡萄才换得出去，在一个大的环境下，大家基本上都互相换一遍，所以总供应、总需求是相等的。
第三，没有非自愿性失业。
实际上，老百姓的劳动力也是一种供应，所以严格来说是不存在非自愿型失业的，无非工作有好坏，你愿不愿意干。
所以，假设货币不受控制的情况下，经济实质上就是各种供应的相互交换。
如果没有人干预，整个人类经济社会，大家各种供应一定是刚好互相换一遍，这个是经济能自然实现的平衡状态，经济学家称之为市场出清。
但这个过程是动态的，中间会有很多周期和起伏，会给人造成痛苦。我总结了一下，自然市场会面临三个风险：
第一个风险是供应误判导致的就业迁移。
还是生产可乐。你今年生产1000瓶，刚好换完。明年你多生产2000瓶，有几个人看你赚了钱也去生产可乐，你们一共生产10000瓶，卖得还行。后年更多人进来，所有人加大生产，结果都卖不出去。这导致的结果是这个行业会萧条一下，大家都很痛苦，造成大量的人员失业。
第二个风险是技术进步导致的就业迁移。
比如我们三个人都生产可乐。突然我的生产效率提高了3倍，你们就都不用干了，你们需要去重新找工作，创造新的供应去跟别人换。
第三个风险是货币控制。
假设黄金是唯一的货币，黄金总体上是紧缩的（商品供应增加，相对黄金的价格变低）。因为紧缩，老百姓就会不断加大储蓄，通货紧缩也会更厉害。而有些人会占据更多的黄金，他们找机会不断提高利息。所以，在只有一种货币的情况下，风险会很高，因为本身这个货币会被控制。
这三个风险都会形成一些自然的经济周期，但它们三个也可能会叠加在一起，导致经济危机的产生。
02
结算机制大创新
传统的金融体系，建立在资产负债表的基础上，而事实上，我想这个世界上绝大部分人都无法读懂现在的资产负债表，我们的资产端实际上被层层泡沫吹捧，负债端确是实实在在的数字。资产负债表这个古老的会计法则，是我们金融泡沫的故事脆弱的支撑。
而区块链环境下，或者我们可以称之为“区块链金融”或者“代币金融”，将会是一个全新的结算机制。对应P/E，我们认为区块链金融更合适的应该是L/V。L是流动性的缩写，V是价值的缩写。
也就是说，任何一个代币，其长期稳定的流动性与其总市值成正比，不同的代币在同样的变化环境下，其比值应是一个动态的常量。而当流动性变大时，因为其代币交换性能的提高，使得L/V变小，也就是说同样的流动性，V会变得更大。
这时我猜想的一个非常有趣的模型，在这个模型上，创造平台的人不需要追求理论，而是追求如何让用户变得更多，让更多的人使用这个代币，从而使得长期稳定的流动性增加，让自身持有的token升值。
在这个模型下，还有两个非常有趣的结论：
首先，全球的机会竞争转变为全球的机会合作。因为流动性合并会导致代币估值上升，所以同业者更乐于合并，而非机会垄断。
其次，生产资料会全面共享，利润回归到劳动者而非生产资料拥有者。
在这个模型下，科技界原本担心的，由于技术进步导致企业垄断自动化生产资料，大规模失业的忧虑，将被完美的解决。因为代币的稳定性来自于分散，而消费某生产力的前提是持有有该生产力，也会导致代币分散，这使得代表生产力的代币，被自然激励成分散的结构。
区块链对于人类的改变，是前所未有的，比特币对于人们认知的冲击，也是史无前例的。任何时候，“红旗法案”是人害怕改变的自我保护欲，但随着越来越多的人发现变化是有利于自己的时候，人们改变的更快。人类的历史就是这么有趣地螺旋式前进，因人性的平等，世界也会被人欲这种自然之力推动着往更为平等和富有的方向发展。
回想下人类上万年，从来没有成功阻止过技术的发展和传播，而只有因拒绝或者无缘技术导致落后的。比如非洲大陆和北美的印地安人，1万多年前由于没有发现马，也就没有发明马车，没有建设马路，从而导致了这些地方没有文化的沟通和技术的交流，整整落后了人类其他区域一万年。同样，比如清朝时，人们对于枪支和工业革命的拒绝，我们被落后挨打了100年。最终，人类的文明还是传播到地球的每一个角落，帮助人们变得更为平等与富有。
