11月29日，A股上会的三家企业IPO全部被否，包括重庆广电数字传媒、博拉网络和北京全时天地在线网络信息，首次出现单次0通过率。
自新一届发审委10月上任以来，A股IPO通过率显著下滑已成大势所趋。
根据同花顺iFIND数据，截至11月29日，本届发审委共计审核59家公司IPO申请，其中33家通过，21家被否，通过率不及58%。
据统计，今年前9个月，新股首发上会企业总数为405家，过会企业328家，过会率高达81%。相比而言，目前的过会率总体下降超过两成，下降幅度明显。
这与监管趋严不无关系。
此前，证监会主席刘士余曾公开表示，证监会党委已经决定成立发行与并购重组审核监察委员会，对首次公开发行、再融资、并购重组实行全方面的监察，对发审委和委员的履职行为进行360度评价，“无禁区、全覆盖、零容忍，终身追责”。
证监会党委委员、中央纪委驻证监会纪检组组长王会民也表示，对于不合规的企业，要勇于投否决票。
是暂时现象还是未来常态？
新华社表示：“严把上市公司质量关已成为监管重点，IPO通过率降低或成常态。”
行业资深人士也表示，IPO申请过会率下降，审核从严，这一态势给市场强烈信号：质量把关是市场的重要职责。
专业人士也指出，此前业内流传的净利润达3000万元的“隐形红线”及“利润决定成败”其实并不能完全反映一家公司的资质情况。以往净利润高、过会率高的规律将被逐渐打破。
相较8、9月份，近两个月终止IPO审查的企业激增，共有23家企业撤回IPO申请材料。业内认为，在从严监管的环境下，有些企业可能因此萌生退意。比如，存在内控不规范、业绩有问题等情况的企业可能会选择撤回申请材料。预计未来终止审查的企业会逐步增加。
一位深度参与IPO领域的专家人士还建议，IPO审核目前已常态化，效率会越来越高，拟上市公司需要做好充分的上市准备，不要仓促上会。
为什么否决率如此之高？
乐视案的影响不容小视。
乐视案牵扯出两个发审委员的腐败，让现任委员胆战心惊。放行有问题的企业，自已没有任何好处，如果一旦事发，自己就会被怀疑。这样，对于可过可否的企业，肯定是否决了事。
发审监察委及终身追究制是悬在发审委员头上的两把利剑，促使委员改变审核风格，否决过火一点不会被追责，但放行一些有点问题的企业，就可能给自己留下隐患。
新一届发审委员大多来自监管部门，来自券商、律所、会计师事务所等市场化中介机构的专业人士少了很多，而监管部门背景的发审委员因长期的职业习惯，内心很容易放大申请企业的缺点、瑕疵，从而投出怀疑票、反对票。
发审会议议事规则的改变导致发审结果不确定性进一步增加，比如，发审会询问的问题可以超出告知函列示的问题，企业代表或保荐人根本没有认真准备；对发行人代表进行询问的问题，保代不能代为回答；固定的审核小组改为「一次一授权」随机产生临时审核团队。
证监会领导「严把质量关」、「勇投否决票」的政策导向。
从此次被否的几家企业、发审委询问的主要问题看，各种问题确实多、确实严重，被团灭也确实不冤枉。
重庆广电数字传媒公司业务合规性都存在问题，还对实际控制人既构成重大依赖，又构成同业竞争。
博拉网络「三类股东」转让股权时转让价格差异很大，被怀疑合理性、是否存在代持；被质疑不符合「发行人主要经营一种业务」的发行条件；净资产收益率显著下降；公司薪酬水平被怀疑明显低于当地互联网 IT 企业的平均薪酬，被怀疑存在通过压低人工成本调节利润的问题。
