网上看到一个数据，说是2023年中国大陆出生人口约为788万。
我特意查了一下这个数据来源，说是根据2023年的产妇建档数据，再考虑历年的出生人口与建档产妇数据的缺口，推算出来的，而且这个数据，与中国工程院院士、北京大学医学部主任乔杰的估算吻合。
对于这个数据，人口专家何亚福表示，2023年出生人口低于900万很有可能，但低于800万的可能性并不大。
根据中国最新的生育率（2021-2022年数据），以及中国育龄妇女人口的年龄构成（来自2020年人口普查数据），我个人推断，2023年中国出生人口数量约为938万人。
不管800万还是900万，中国出生人口数量，都是新中国成立以来第二年低于1000万，而2022年则是第一次低于1000万——哪怕是号称“三年自然灾害”期间，无数人饿死的时候，中国每年的出生人口也从来没有低于过1000万……
更大的问题在于，“三年自然灾害”之后，人口出生数量很快就回升了，但这一次中国的出生人口数量，至少在未来十几年甚至几十年内，都极大概率不会回升到1000万以上了。
数据来源：国家统计局，2023年-2050年的出生人口数量，为本人根据第七次人口普查数据及中国当前的总和生育率数据推算。
有人说了，你一个研究金融投资的自媒体，费这么多周折，预测中国出生人口数量，有什么意义呢？
因为，根据我个人的研究，不考虑技术进步和制度改革的话，在实施市场经济的国家，每年的出生人口数量，通常对应着20年后这个国家的人均GDP增长水平。
是的，虽然你可能觉得不可思议，但数据所呈现出来的相关性就是：
现在的出生人口数量，差不多决定了我们20年后的经济发展速度！
数据来源：世界银行，choice你可能以为，这是中国偶发的特殊数据对应。
错，日本和韩国也有着基本类似的情况，具体见下面的两个图表。
数据来源：世界银行，choice
数据来源：世界银行，choice人口，是经济发展的基本要素，在市场经济条件下，只有年轻人，才有着无穷无尽的欲望，才会持续增加各种各样的交易，而根据当代经济增长的定义，经济增长，说白了就是“交易规模的增长”。
市场经济之下，不考虑技术进步和管理改良的话，只有年轻人的成年，只有年轻人成年之后参与交易，才会带来一个经济体交易规模和数量的实质增长——这，就是中日韩三国的出生人口数量，与20年后的人均GDP增速对应良好的原因。
这也再次证明，市场经济之下，人，才是一个国家经济增长的最大希望。
更进一步的，当代信用货币体系之下，只有年轻人能够承担更多的信贷、更高的债务，从而带来一个社会里“信用”的实质增长，而一个社会中信用的增长对于房价、股市，都具有至关重要的意义。
我以前说过，假如人65岁退休的话：
投资20岁的年轻人，你可以期待他未来45年的收入；
投资40岁的中年人，你只能期待他未来25年的收入；
投资60岁的老年人，你只能期待他未来5年的收入。
这就是资产的估值，与新出生人口数量，或者说一个国家人口年龄中位数的关系。
关于资产的估值，股市里可以看市盈率（PE），房市里可以看租金回报率的倒数，其深层次的含义，都是对未来的资产收益倍数的预期。
尤其是，当越来越多的人，对于老龄化本身有了预期之后，就变成了我预期了你的预期……资产的估值，会被进一步推到更极端的地步。
作为中国股市最中坚的力量，以我们大A股的沪深300指数为例：
2007年，中国年龄中位数32.3岁，牛市中市盈率可以被推高到45倍；
2010年，中国年龄中位数34.1岁，牛市中市盈率可以被推高到32倍；
2015年，中国年龄中位数接近36岁，牛市中市盈率只能被推高到18倍；
2021年，中国年龄中位数超过38岁，牛市中市盈率只能被推高到16倍；
……
数据来源：choice2022年，中国的人口年龄中位数达到了38.4岁，一年就增加0.4岁，并且首次超过美国的38岁，整个国家快速的老龄化，这让中国的资本市场进一步下调估值。
过去的2年中，我们应该都已经看到了中国房价和股市“估值”的迅速下调……
如果我没有猜错的话，下一轮的A股牛市中，15倍市盈率，将会是沪深300指数一个很难迈过去的坎儿。
人口专家何亚福，曾经对中国、美国、日本、印度这四个未来最重要的经济体的人口年龄中位数进行过预测，随着时间推移，中国的老龄化程度将超过日本，成为世界主要经济体中最老的国家，其发生的时间，大概在2070年前后。
-------------
