继比尔-阿克曼之后，又有一个对冲基金大佬，炮轰美国财政部。
这一次，是索罗斯的前搭档，德鲁肯米勒。
根据《华尔街见闻》的报道，德鲁肯米勒说，他观察到的证据表明，美国经济正在变得更加疲软，疫情期间的财政刺激也正在迅速耗尽，之所以衰退没有发生，是因为企业和家庭都在前几年锁定了较低借贷成本，但随着他们接下来再次借贷，高利率的问题将会暴露……
按照德鲁肯米勒的说法，美国经济将会硬着陆，企业利润可能下降20%-30%，商业地产价值将会暴跌，最有意思的地方，是他公开炮轰美国财政部长耶伦，认为她犯下了财政部历史上最严重的错误，已经不适合担任美国财政部长……
我真是服了美国这些看似满嘴正义的对冲基金大佬们。
9月下旬，就在美国中长期国债收益率迅速上涨并接近15年新高的时候，潘兴广场的比尔-阿克曼，突然义正辞严的炮轰美国财政部，说美国政府33万亿美元的债务太高了，两党却根本没有丝毫遵守财政纪律的意愿，每周的天量国债发行就是“海啸”，所以他认为美国30年期国债的收益率应该是5.5%，所以他大规模做空了美国长期国债……
不知道是不是受阿克曼说辞的影响，但恰恰就在他炮轰美国财政部之后，伴随着海量国债的发行，美国30年期国债的收益率都开始急速飙升，从4.4%的水平一路飙升至5.2%，而与此同时，美国30年期国债期货的价格，也从118美元大跌至108美元左右。
当大家都相信，美国30年期国债的收益率，应该达到5.5%的时候，阿克曼却公开放话，说美国国债收益率已经很高，做空的风险太高，所以自己已经平仓，豪赚2亿美元。
怎么说呢，这个过程，怎么看着这么像一次有意识的市场引导和操纵呢？
现在，又冒出来了一个德鲁肯米勒，炮轰财政部的同时，他声称，美国经济将会硬着陆，而2年期美国国债收益率应从目前的5%以上，降至3%附近，所以，他也买入了大量的2年期国债的看多期权。
和阿克曼一样，德鲁肯米勒也重申了他对联邦政府债务负担不断加重的不满，他表示：
“到2033年，如果利率保持现在的水平，利息支出将占GDP的4.5%，到2043年这一比例将达到7%。这些数字令人震惊，相当于目前所有可自由支配支出的144%。”
德鲁肯米勒你扯淡个屁啊！
你特么搞清楚，你做多的是2年期国债，扯什么2033年和2043年的联邦利息支出？
就像阿克曼一样，特么不是疯狂鼓吹美国30年期国债收益率至少应该达到5.5%么，为啥你在5.2%左右就赶紧平仓了呢？
贵为全球最富政府的美帝财政部，就这样先是被阿克曼做空长期国债撸一大把羊毛，现在，貌似又要被德鲁肯米勒做多短期国债撸一把羊毛（如果成功的话），不管做多做空，财政部就这样被你们反复撸羊毛……
然后，连财政部长耶伦也被炮轰，说她应该下台。
在德鲁肯米勒看来，耶伦犯下了“美国财政部历史上最严重的错误”，为何当初不借长期国债，而借短期国债，导致现在的债务置换成本高昂，有可能会成为联邦政府债务灾难的导火索。
这简直是屁话！
第一，2020年疫情爆发之后，几乎所有人（包括美国财政部）都认为，美国0利率将长期持续，既然短期借贷的成本几乎为0，为什么要借入“昂贵的”长期资金，耶伦恰恰是在替美国联邦政府考虑减少利息支出，所以才借入短期资金的。更何况，2020-2021年，美国政府总共借了超过10万亿美元的国债，发给企业和民众，难道都借长期国债，把它们变成美国的长期债务？这会让民众怎么想？以后什么都不用做，依靠政府发钱生活？
第二，历史以来，美国联邦政府发行国债的时候，对于短期、中期、长期国债的比例，都有一个相对固定的比例，以保证美国政府融资不会出现大起大落，就因为当时资金便宜，就借长期的资金，那从2008年到2017年都是超低利率时期，岂不是应该一直借长债？但如果那样做了的话，其实是在给联邦政府增加利息负担——没有人有水晶球能看到未来。
第三，按照德鲁肯米勒的说法，如果财政部当时发行大量长债融资，当时利率低，现在利率高，那岂不是融资给联邦政府的人要亏大了——羊毛出在羊身上，不是政府亏，就是借钱给政府的人亏，而在疫情中的联邦政府，一直秉持的，就是宁肯自己亏，也不要让家庭和企业亏的原则，政府亏了可以印钞，家庭和企业亏了只能自己担，联邦政府这是舍己为人。
第四，恰恰是在财政部的默许之下，美联储才能够做到快速加息，你德鲁肯米勒不会蠢到真的以为，美联储会通过加息把美国联邦政府加破产吧？美国政府债务/GDP，现在看起来是历史最高的120%，但人家日本政府债务/GDP有250%呢，也没见政府破产，你在这里狗拿耗子瞎操什么心？
第五，第二次世界大战期间，因为需要为战争融资，美国债务水平与今天接近，通货膨胀也十分严重，国债收益率一度也出现飙升，但在财政部要求下，美联储连续多年实施“收益率曲线控制（YCC）”政策——就是今天日本央行实施的货币政策，严格控制整体国债收益率，照样渡过难关，你德鲁肯米勒在这里担心什么债务灾难，纯属咸吃萝卜淡操心。如果财政部需要，美联储明天就可以把利率降低到0，通胀有什么要紧？
第六，你德鲁肯米勒购买了短期国债的看多期权，你恰恰就是在赌美联储很快会进行降息的操作，这很显然说明，你非常理解联邦政府债务的处理方式——在信用货币时代，美元又是国际货币的情况下，根本不会有你所说的“债务灾难”，无非就是印钞的事儿，让美联储买入国债就是了。
操纵舆论你就操纵舆论，赚钱你就赚钱，你居然炮轰财政部长，真是吃了熊心豹子胆——
要知道，耶伦可是鲍威尔之前的美联储主席，她难道不知道美联储加息对联邦债务的影响？还需要你在这里给她大讲而特讲什么2033年和2043年的债务危机？
总之，从阿克曼到你德鲁肯米勒，为了赚钱，你们这些对冲基金大佬，可谓是无所不用其极，有意识的引导和操纵市场，吃相还是有点太难看了些。
