刘强东明州事件又有新进展。
长期关注此案并旁听 6 月 24 日听证会的明州律师周东发，近日接受媒体采访详解了案件的几大焦点。周东发分析，女方刘静尧的索赔或是巨额数字，若赢得民事诉讼，其律师也将拿到上千万美元的高额代理费，但女方证词多处前后矛盾，打赢官司的可能性较小。
2018年，美国「明州事件」爆发，刘强东卷入其中，一时间该事件充斥网络——一场看起来的「强权霸凌」戏码让社交媒体狂欢多日。
随后明州检方公布调查结果，决定不予起诉刘强东，这也意味着刘强东无罪。刘静尧随即又提起民事诉讼。
4 年后，大量公开证据曝光，这桩民事诉讼案件也接近水落石出。刘静尧的表述多次前后不一，甚至参与案件调查的明州警察都认为其涉嫌敲诈勒索。在网友看来，刘强东遭遇「仙人跳」几乎实锤。
事件背后有着一条清晰的主线脉络——夸大性别对立、强弱对立，假借女权主义博取同情与舆论支持。
「弱者」的天价索赔
明州事件中，刘静尧的律师和支持刘静尧的「女权主义者」称刘强东「巨大的权力、影响力和声望怎么强调都不过分」、「这是父权社会的围猎」、「中国职场强奸文化」，把刘静尧塑造成受辱的柔弱女性形象，并上升到社会的不公，但诸多证据显示，很多人看到的弱与强只是表象。
案件最大疑点，是当晚警方到现场后女方多次称「自愿的发生关系」，而几天后自己又推翻了证词，称遭到「性侵」甚至「殴打」，而警方执法记录仪显示，女方否认身体有受伤，称「不需要医疗救助。」
在公寓与晚宴的监控视频中，也很难看出如女方所述的「被多次灌酒不能走路」，监控中，女方主动倒酒饮酒甚至击掌欢庆，意识清醒，如果这都算醉酒，那么我们日常所理解的醉酒可能需要定义为「昏迷」。
来自公寓走廊与电梯间的监控视频也让人意外——女方多次手挽男方并「相当礼貌」的带路指引，一只手按电梯按键时甚至还要换另一只手去挽住男方，完全不像是修改证词后所述的「一路拒绝」、「看不清电梯按钮」。
此外，公开证据爆出女方在与朋友聊天记录中曾提出「希望强迫男方私了赔钱」，甚至警方给法庭提供证词也显示女方有勒索之嫌——刘强东不答应赔钱就找媒体曝光。
据周东发介绍，在美国，此类针对名人的案件往往都是天价索赔，所以律所都趋之若鹜。刘静尧若打赢官司，其律师可获得 33%到 40%的高额代理费，有可能达到上千万美元。刘静尧的索赔额可见有多高。
私了要钱、不断加码的民事诉讼与天价索赔，极其容易让大众产生「仙人跳」的心理映射。
假女权是女性追求平等的最大敌人
这些冲击眼球的概念，本质是把本该用证据说话的个案上升到性别对立，放大到反抗所谓「社会和强权对女性的压迫」。这不是女权，而是假女权——某种程度上，刘静尧这些利用女权的做法才是女性追求性别平等道路上最大的敌人，它让本该第一时间获得支持的受害者，不得不考虑外部舆论——「狼来了」、「老人跌倒无人敢扶」的故事犹新在目。
为了塑造刘静尧的弱者形象，其支持者甚至篡改证人证词。
近日，刘静尧的支持者在微信公号发布内容，称餐厅服务员作证「女方被灌酒，明显处于不适状态，于是主动送上热茶」，而官方公开的证词中，该服务员并无任何「灌酒」描述；一直为刘静尧「代言」的纽约律师梁小门称，该事件中视频证据遭到了非法曝光，而周东发介绍，目前媒体报道的都是美国法庭许可的公开信息。
甚至在听证会前，女方提出了与案件完全无关，但却巨大话题性的包括个人财富等的「灵魂追问」。某种程度上，这些「陷阱式问题」无论做出什么回答，都会无限扩大化案件，将案件上升到舆论狂欢，将女方放置在弱势地位的局面，又或许，这本身就是提出这些问题的初衷。
有关事件本身，是非对错每个人都有自己的判断，但还是那句话，我们无法接受利用个案来夸大性别对立、利用女权主义来博取同情浑水摸鱼，这才是对女性的最大伤害。
事实上，明州事件表现出的对女权主义的利用与伤害并非孤案，在诸多社交媒体活跃的假女权已经不断蔓延。
共青团中央曾明确表示：「凡事都能莫名其妙往‘女权’上引的人，并非‘脑回路’坏了，更不是真心维护女性权益，而是通过制造‘性别对立’吸引流量、借机敛财。」
巨大压力让罗冠军「社会性死亡」，半年搬家 3 次工作换了 3 个。但最终事件反转，双方早已是恋爱关系，警方也宣布没有强奸事实不予以立案。最终梁颖道歉、双方和解了事。受伤害的除了罗冠军，还有被所谓「弱势女性」的控诉忽悠了的广大网友。
刘静尧和刘强东，梁颖和罗冠军，他们本应与强弱、穷富和性别无关，只与证据有关。
有理由相信，那些高举假女权镰刀、四处挑起事端实则谋取私利的个人和组织，不仅将反噬自身，更将反噬本应被支持的真女权和真正需要保护的广大女性。
最后，希望「假女权」不会成为主流，我们也不该生活在被假女权所利用的空间里。
