自作聪明企图逃避法院生效判决确定的还款义务，最终只得自食恶果。近日，如皋市人民法院审结一起执行异议案件，对被执行人以案涉房屋系其唯一住房为由，要求保留生活保障安置费用的请求依法予以驳回。
2020年4月，如皋法院受理一起民间借贷纠纷案，经法院组织双方达成调解协议，谢某分期给付秦某借款本金35万元及利息；秦某有权就谢某名下抵押给其的位于如皋某小区的房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
因谢某未按调解协议约定给付，2022年3月，法院依据秦某的申请，立案强制执行。执行过程中，法院依法拍卖该房屋，谢某向法院提出执行异议，认为法院拍卖的是其名下唯一住房，根据法律规定应为其保留生活保障安置费，故请求在拍卖款中保留其生活保障安置费。
法院查明，在这起民间借贷纠纷案审理过程中，谢某与案外人李某于2020年6月签订《房屋买卖合同》，约定谢某以78万元将案涉房屋出售给李某。李某按约向谢某支付购房款，并于2020年10月入住。
法院经审查认为，本案中，谢某为向秦某借款而将案涉房屋作为抵押物抵押给秦某，并办理了抵押登记。谢某不仅未能按约向秦某偿还借款，反而在对方提起诉讼后，将案涉房屋出售给案外人，并在收到购房款时未偿还借款，可以认定谢某存在转移财产逃避债务之恶意。且案外人李某已入住，谢某自此即不在该房屋内居住。
因此，谢某现以案涉房屋系其唯一住房为由，要求为其保留生活保障安置费用，于法无据，法院予以驳回。
通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
校对 盛媛媛
