编者按：美国为何“封杀”中兴，屡次“小题大做”？中兴事件持续发酵的背后到底隐藏着什么？退一步真的能海阔天空吗?如何正确应对美国政府的“恣意行为”？敬请阅读第一经济智库文章——“美国执意“封杀”中兴，究竟意欲何为？”，解读中兴事件背后的贸易实质。
了解中兴事件的读者都知道，这已经不是美国第一次“小题大做”了。
在去年3月，美国商务部就决定重罚中兴通讯，美其名曰：中兴违反美国对伊朗实施的出口禁令。一旦此出口限制生效，美国零部件制造商和软件公司将不得与中兴开展业务往来，由此将导致中兴的大部分供应链被切断。
在这一场“糊里糊涂”的风波中，中兴与美国达成协议，支付一定罚款。
似乎美国政府由此尝到了“甜头”，就在昨日，美国商务部再次声称：中兴虚假陈述，未完全履行和解协议（美方声称，根据之前的和解协议，中兴通讯承诺解雇4名高级雇员，并通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工。但中兴通讯只解雇了4名高级雇员，未处罚或减少35名员工的奖金。）......
此前就有消息称，美国商务部向中兴通讯发出出口权限禁止令。就在今日，中兴通讯声明表示：中兴通讯已获悉美国商务部对公司激活拒绝令，公司正全面评估此事件，与各方面积极沟通及应对。
针对美国政府禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品一事，商务部作出回应，将密切关注事态进展，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益。
其实从近期的招商电子发布报告上我们可以发现一些原因。
招商电子发布报告称：本次中兴通讯的禁运事件，对于通信产业冲击较大，也敲响了半导体产业的警钟，自主可控不仅仅是口号，而是涉及到国家安全，国计民生的要务。虽然中兴在某些领域已具有国际影响力，但在整体上，还是偏向于低端应用。
也就是说：如果现在电子元件芯片不提供给我们，会导致我国生产力和生产技术严重受到影响。
这是不是有点贸易战升级成贸易封锁的味道？
虽然目前还没有全面禁止出口，但是就怕未来有钱也无法买到相关的高端制造产品和技术，服务等。可以想象到的时，假如有战争摩擦，例如我国输出武器给美英法等对立国家，那么全面对高端电子产品的封锁，是可以轻易预见的。
目前装备精良的武器，打掉第1波，就没有及时的生产补充能力了。因为很多核心零部件，都靠进口或者间接进口（用进口的仪器，工具等制造）
其实早在之前就预测过类似情况的发生：
历史上“种桑亡国”的故事在这里不得不重提。
齐国大力发展农业，粮食价格很便宜，但是国家全部穿丝绸，蚕丝很贵。旁边的鲁国一看，我靠，我们养蚕，不种粮食，高价卖蚕丝出口，用钱买你们的廉价粮食，鲁国大量的贸易顺差还富裕了。
后来画风一改，齐国不穿丝绸，反过来粮食大涨价，鲁国立即嗝屁了。
外国高端制造类产品，廉价卖给我们。我们不用研发还可以享受高科技带来的对生活的便利影响。
现在画风也是同样一转。高科技的产品，我不出口给你，你的低端制造类产品，即使廉价出口给我们，我们也不要。
结局呢，还需要怀疑趋势的发展会有所转机吗？
种桑亡国的案例，稍微变个方式，很多人就不认识了。
种桑亡国的核心是，扭曲经济体的产业结构。鲁国的产业70%围绕种桑养蚕转，前苏联的产业70%围绕军工转，我国的产业70%围绕房地产转......中兴事件已经为我们敲响了警钟。
目前可能还只局限于在通讯产品领域，经济未来发展的趋势也无法可知，但是其中的端倪我们却可以窥见一二。
就目前的发展趋势来看，让利，满足美国一些胃口，例如放松资本管制，降低关税，人民币升值等或许是接下来的应对之策。
再次感谢为本篇共享智慧的朋友们！
第一经济智库原创，非经授权不得转载，违者必究。
第1经济，中国首家实现“学术研讨、产业监测、部门应用”的生态服务平台！
