1.0
入了厚本金融后，看到有投友留言。
“这个平台都排不到某评级前100名，不行吧？”
网叔：……
在这个“复杂”的世界，关于三方评级，网叔有必要在这里科普一下。
首先，想要入评级就一定要对接三方数据。
但并不是每一个P2P平台都愿意跟“草根”P2P三方对接……
比如，网叔心里风险最低的五家之一，刘强东持股的桔子理财。
比如，红杉资本背景的厚本金融。
比如爱收集金融牌照的先锋集团旗下的网信理财。
当然，他们或多因为傲慢而吃了P2P理财端的“人气亏”。但并不说明这这些平台一定差。
其次，评级里面一般都有猫腻。
一般来讲，如果某个平台跟某个三方走到比较近，然后经常在三方平台打广告，买这些三方的服务，一般排名都不会差。
这点，大家也不要太“诟病”，目前三方的生存环境，也是无奈的“人之常情”。毕竟运营个三方网站也蛮费钱的……
网叔的观察，一个评级前20的平台，一般综合实力差不多都还可以。但20到100名之间，用“鱼龙混杂”来说不为过。
甚至一些个30名导50名单平台，资深投资人圈子根本不会碰。
当然，在评级里的平台有一定的品牌效应。
很多小白投资人实际上很少思考评级里的各种猫腻，基本就闭着眼睛跟投。所以，某种意义讲，在评级里的平台有一定的“现金流”优势。
如果老板不胡来，资产认真做，钱进的多，也是会稳一点的。
客观讲，如果网叔自己做个评级。小赢在第5名左右，厚本的排名大概在20-30之间。
2.0
谈到评级。
想起这几天很多投资人最近留言嘀咕：
网叔啊，你最近写公众号老不务正业了。你是网贷名人（只是人名吧……），我们是来看你分析网贷投资的，怎么老熬“鸡汤”。
大家批评的是。
因为不是主业，所以写的稍微有点随性。
另外，最近也有很多投友向网叔建议：
希望叔多考察平台，多研究平台的细节，多筛选好平台，帮大家向头部平台要福利……
“多”这个字。说来容易，做起来都是细琐的工作。
如果这个建议如果落地，网叔一个人肯定干不了。需要搭一个3-5个人左右的投资研究团队。
其实，这个事网叔也有过考虑。
但具体干不干，是不是往深里干？网叔自己也要斟酌。去年底叔就说过，叔在理财领域更倾向做一个理财科普平台（已经开始搭建和推进了）。
所以P2P领域，网叔要不要纵深到投研高度是一个谨慎抉择的问题。
这个问题大家也可以考虑一下（即标题商量个事）。
有什么建议，大家可以多多留言。
如果做深入研究，希望网叔深入研究哪些平台？也请在留言版告知。
或许某一天会推出“大家最关心的50个平台研究榜”。
PS：纯推羊毛的台子就算了。风险太大了。投P2P大家还是稳点。
3.0
最后，公布一下网叔自己的仓位：
1、小赢理财，网叔心目中风险最低的5家平台。出于在P2P领域的防守考虑，在今年5月份的时候稍微增加了一点仓位。
详情：小赢理财测评
风险评估：一年内风险较低。
2、厚本金融是新入平台。典型的业务流平台，综合实力在网叔心中可以到20名左右。美中不足是浓浓的传统企业作风，因为内部内审的严格……前些天200块网叔的独家福利发晚了……
详情：厚本金融测评（按要求投有独家200元福利，跟平台任何活动都没冲突）
风险评估：一年内风险偏低。
3、e融所。说实在的，最近e融所的运营稍微有点失望。先是仓促降息，接着是4月份冲击备案，把业务的增长都停了，又让很多投友没标投。一来二去伤了很多投友的心，原本可以一鼓作气的往前冲到势能给丢了。运营政策要坚定啊！
不过从基本面，e融所总体还是不错的，背景实力目前是双上市公司，又有比较成熟平均20年银行高管经验的金融团队坐镇，同时做车贷重信用，前段时间沸沸扬扬的典当式车贷被打黑除恶跟e融所也基本没什么关系。
