4月23日， #女校长诈骗学生家长5000万后自杀身亡#的话题登上微博热搜，而网易及其产品《大唐无双》也再次陷入了舆论漩涡。
报道称，嫌疑人的诈骗行为发生在2017年-2020年间，被诈骗者多是学生家长和亲友，2021年公安部门立案侦查后当事人跳河自尽，最终撤案。2022年，29名受害人将当事人父母、财付通以及网易告上了法院。近期二审刚刚结束，正在等待宣判。
网易被拉入官司中的原因是，诈骗金额中的3000万被嫌疑人用于玩《大唐无双》。
实际上，该事件在2021年就得到了广泛的关注，例如越牛新闻报道，“嫌疑人从2014年开始玩《大唐无双》，出手阔绰，通过一个商家就充值过1000多万，还组建了游戏战队；事发后，有受害人曾在媒体平台发文称希望游戏公司能出于人道主义给个说法。”
公开渠道未找到网易对此事件的相关回应。
如今二审结果暂不确认，值得关注的是，最新报道中受害人表示至今没有收到一分钱，而如果判决结果不理想将会继续上诉。那么该事件中游戏公司应不应该担责，可能还会有哪些后续问题？我们邀请了【游法解读】合作律师-北京韬安律师事务所司斌斌老师解读。
1、如果二审仍旧败诉，单只说对游戏公司的纠纷方面，受害人还可能会通过哪些监管/行政的方式来诉请维护利益？
司斌斌律师：如果二审仍旧败诉，在司法系统框架内解决争议问题，如认为处理不符合法律规定或结果不公平公正，可向相应法院申请再审、或向人民检察院申请再审，以纠正法律错误。
如果现行法律规定的范围内难以实现公平公正的结果，且客观结果上违背社会公认的公平公正观念，可以通过合法途径向有关部门提出诉求。
2、从法规和过往判例来看，该事件中网易所得是否合法？需要承担退回/补偿责任吗？
司斌斌律师：从法律规定和过往案例来看，该事件中网易所得属于合法，不需承担退回责任。
具体来说，嫌疑人使用了网易公司提供的游戏服务，无证据证明网易公司明知充值来源于赃款，民事法律关系上网易公司基于善意取得，获得游戏充值款具有法律依据。而在刑事法律关系中，“赃款”需要生效的刑事裁判文书来认定，该诈骗案中，刑事程序因为嫌疑人的死亡而在立案侦查阶段被撤销，刑事程序已终止，该嫌疑人的财产尚不能认定为“赃款”，且即便属于“赃款”，嫌疑人已经将赃款在游戏中购买使用了游戏道具等服务内容，因此其在游戏平台的充值不应追缴。因此，网易公司无需承担退回或补偿责任。
3、游戏账号本身有价值，我们看到玩家称嫌疑人账号仍在，如其父母不知道账号情况，可以向网易申请告知吗？对应账号出售获得的金钱，是否应优先用于补偿受害者损失？
司斌斌律师：如其父母不知道账号情况，应可以向网易公司申请告知。但游戏账号虽然更偏财产属性，但也具有一定的人身属性，其父母作为其法定继承人并不能当然有权取得游戏账号并对游戏账号进行处分。但考虑到本案的特殊情况，应可以与游戏公司友好协商取得游戏账号。
大部分游戏公司的“用户协议”约定，游戏账号及账号内的虚拟道具资源的所有权属于游戏公司，玩家仅享有游戏账号及账号内虚拟道具资源的使用权。并且，很多“用户协议”明确规定“游戏账号仅限玩家本人使用”、“禁止游戏账号买卖交易”，当玩家去世后，其继承人通常难以继承其游戏账号的使用权、并对其账号进行进一步的处分。
假设本案中对应游戏账号可以出售，其出售所获得的金额，作为其财产的一部分，在其需向受害者承担责任时，应优先用于补偿受害者损失。
但实践操作中仍会存在多重障碍，如果嫌疑人去世后，其父母或继承人放弃继承其财产的，则没有人有权来处理嫌疑人的财产，游戏公司也无权擅自处分嫌疑人的虚拟资产。
【关于游法解读】游戏日报打造的专业游戏法律栏目，内容定位 “普法”与“解决方案”，为从业者提供全程的法律资讯服务。如果您有什么法律上的问题，欢迎与我们联系，另外我们也诚邀更多专注于游戏法的律师/律所与我们合作共建内容。
