设立强制生育基金,难道就能提高生育率?

设立强制生育基金,难道就能提高生育率?
2018年08月17日 16:33 财华社Finet

鼓励二胎!鼓励二胎!眼看着日渐走低的新生儿出生率,眼看着中华民族的生育文化无法传承,国家为这事儿也是操碎了心。

昨日,新华日报刊文《建议工资按比例缴生育基金 不生二胎退休后才能取》,文章除了提出全面放开生育、大力发展幼教产业和托幼服务、加强义务教育体系等老生常谈的建议外,还亮出了一个让大众匪夷所思的观点:设立生育基金制度。即通过强制规定,40岁以下人群每年以工资一定比例缴纳生育基金并进入个人账户,待家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。

图源:网络

更有甚者,中国政法大学教授、中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔认为,未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育,还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。

且不论这些观点是否违背基本人性,单就强制生育这一条明显是枉顾当下养育成本极高的事实,睁眼说瞎话。

半年工资养不起孩子一个暑假?

前几日,一篇《我半年工资,养不起一个暑假里的孩子》的文章在微信朋友圈刷屏,因为揭示当下昂贵的教育成本而引起众多家长的共鸣。文章中,孩子的母亲给即将进入小学六年级的女儿媛媛报了一大堆暑假班,包括11个培训班和2个夏令营,共计花费5.7万元,相当于她大半年的工资。可能文中所说的11个兴趣班有点夸张,但也不乏真实存在。纵观我们周边,那一个父母不是给孩子报4,5个兴趣班。就拿北京来说,兴趣班普遍费用在一年2万左右,一年需要8-10万,对工薪阶级而言,这绝对是一笔巨额费用。2018年北京月平均工资8567元,粗略计算一个三口之家年收入大约20万,兴趣班支出则要占到约50%,占到家庭收入的一般甚至以上,这还不包括孩子的吃喝玩乐,衣食住行,医疗等费用。这样看来,用半年工资养一个孩子确实吃力。可能有人会说现在的父母太过焦虑,完全可以不给孩子上兴趣班啊,但现在的情形就是如此,谁又愿意让自己的孩子输在起跑线上?不仅仅大城市如此,中小城市也是如此,教育成本已经成为一个家庭的最大负担,从出生起的奶粉到幼儿园,再到中学、大学,估计每个有孩子的家庭都估算过这笔费用。

更残酷的是,在养育孩子的同时,很多家庭还要背负高额房贷压力。

教育之外,房贷压力难堪重负

除却教育成本,房贷压力也是众多家庭不敢生育二孩的主要原因。过去十年,我国房价上涨速度可谓雄冠全球。以北京为例,2008年1月平均房价为12479元/㎡,2018年1 月为62957元/㎡,10年时间上涨了5倍。但我们要知道,2018年的房地产已经有所降温,并非历史高位。仅以62957元/㎡计算,购买一套60平米的小房子就需要近400万,这对一个年收入20万的家庭而言,房子几乎成了可望不可及的事情。即便对另外一些收入可观的家庭而言,也需要通过求助银行来完成拥有一套房的梦想,在首付3成120万后,剩余280万按揭30年贷款,每月月供高达近15000元,已远远超过一个普通工薪阶层所能承受的范围。

图源:网络

在高房价主导下,我国家庭负债更是与日俱增。据研究报告《警惕家庭债务危机及其可能引发的系统性金融风险》(下称《报告》)显示,截至2017年中国家庭债务占GDP的比重为48%,已经远远超过其他发展中国家;与可支配收入相比,家庭债务已经高到让人大跌眼镜,二者比率达107.2%,已超过美国当前水平,更是逼近美国金融危机前峰值。如果算上隐匿在民间的其他借贷,可以说很多中国家庭早已是入不敷出。

曾几何时,多子多福不仅仅是老祖宗的希冀,也是我们每一个人的梦想,但今天的我们,一边是房奴,一边是孩奴,二孩只能是留在心中的一个梦想。

作者:董虹

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部