【前言】
彩礼，又称聘礼，是我国古代婚嫁习俗之一。周代是礼仪的集大成时代，彼时逐渐形成一套完整的婚姻礼仪，整套仪式合为“六礼”，这就是为历朝所沿袭的“婚姻六礼”传统习俗，也是“彩礼”习俗的来源。
然而，现代彩礼却被赋予了太多的物质含义，甚至成为沉重的负担，失去了本意。
【案情】
杨某诉称，他与新乐市王女士均系再婚，于2020年1月7日在新乐市民政部门办理结婚登记手续，期间通过媒人给付王女士彩礼钱7万元，还给王的父亲打了一张向其“借款”2.6万的借条，算作剩余的彩礼。
但，由于婚后二人经常为生活琐事争吵，共同生活不足三个月，女方就回娘家居住。为此，杨某向法院起诉要求离婚，并请求返还彩礼和撤销“借条”。
【审理】
2020年10月28日，新乐市人民法院依法进行了公开审理。法庭上，杨某委托诉讼代理人曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某属于扶贫家庭，故应当返还部分彩礼和撤销“借条”。
王女士则认为，双方已办理结婚登记手续，并共同生活好几个月，离婚原因是杨某的过错所导致，因而不同意返还彩礼。
【调解】
法官认为，扶贫家庭不属于“生活困难”。司法实践中，只有持有民政部门核发的低保证，才认定为“生活困难”。后经耐心调解，最终双方达成协议。双方同意离婚，彩礼不予返还，借条作废，自此一切为清。
【后记】
据了解，现广大农村彩礼少则20万元，多则30万元。不少家庭，为娶妻债台高筑。由于多方面因素的影响，婚后时间不久，甚至不足月余，不凡闹到法院起诉离婚者。
笔者作为一名长期从事基层法律服务的法律工作者、中国法学会会员，遇到此类案例较多。而，如何认定生活困难，新的司法解释也没有较明确的规定。
虽然，《民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止接婚姻索取财物。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难，人民法院应当予以支持。可见，类似这种结婚时间较短，彩礼数额较大，如何返还的问题，《民法典》及新的司法解释均没有明确规定，无疑仍为一道法律难题。
另，参考最高人民法院公布的婚姻家庭纠纷典型案例之二十七，王某与徐某某彩礼返还一案，裁判观点：“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
而在司法实践中，正如上述案例，即便是扶贫户，也达不到“生活困难”这一标准，得不到法院的支持，彩礼大多不支持返还。
故此，希望《民法典》及婚姻家庭编的解释（一）实施后，相关部门能予重视，对“如何认定生活困难”予以明确，从而解决这一难题。
（陈少勇）
