“莆田系”艺星医美曾频遭监管处罚 真假“韩国品牌”赴港IPO

“莆田系”艺星医美曾频遭监管处罚 真假“韩国品牌”赴港IPO
2018年06月23日 23:07 名尚慧

相关阅读:“莆田系”艺星医美赴港吸金 14家医院年收入超10亿莆田系整容有术:艺星医美赴港吸金 14家医院年收入超10亿艺星医美赴港IPO,这家打着“韩国品牌”大旗的整形医院为何在招股书中却只字未提?频繁的肖像侵权和监管处罚,可以铺就上市“大道”?换汤不换药,背后实际控制是久负“盛名”的莆田系?

6月15日,港交所公布了艺星医疗美容集团递交的IPO申请,在2015-2017的三年时间里,艺星医美收入分别为4.05亿元、7.23亿元、10.37亿元人民币,复合增长率达60%;净利润分别为1300万元、4920万元、1.34亿元人民币。

这家成立于2009年10月,号称国内排名第二的私立医美机构“成绩单”相当亮眼。但也就是在这份报告中,却隐藏了另外一些不一样的内容。

李逵李鬼?真假“韩国品牌”

据天眼查显示,“艺星医疗美容集团股份有限公司”的曾用名为“维纳斯医疗美容有限公司”,而在2010年12月有新闻报道称,武汉维纳斯整形美容机构正式被韩国艺星医疗美容集团兼并,成为武汉首家韩资医院。

而在本次的招股书中,武汉艺星也是艺星医美重要组成机构,但其并未提及任何韩资内容。和韩国的关系,除了部分的药品外,也仅有首席运营官Lee Kilsung来自韩国,而Lee先生是于1997年7月毕业于北京中医药大学,拿到的也是中医学学士学位。

在2010年的报道中,有媒体引用艺星整形韩国院长郑浩均的发言,“Yestar韩国艺星的到来,将带来韩国整形美容技术的精髓和优质的服务理念。”而在百度百科的介绍里,郑浩均的头衔则变成上海艺星医疗美容医院特聘韩国专家。

图片来源:韩国KIPRIS商标搜索网站

再根据韩国KIPRIS商标搜索网站显示,“Yestar”商标注册批准的日期是2014年5月,申请日期是2013年6月,注册公司地址却是中国浙江的杭州市。在和武汉艺星的客服的沟通中,他们依旧强调自己是韩国品牌。

艺星到底是韩国品牌?还是中国的本土品牌?我看不懂。

图片来源:武汉艺星官方客服对话截图

背后实际控制方是“莆田系”

虽然看不懂艺星医美的品牌是韩国还是中国,但背后的实际控制人却在招股书中暴露无遗,从招股书披露的企业架构图中,可以看出艺星医美的实际控制方是董事长陈国兴、副董事长总裁陈国雄,二者为同胞兄弟。

图片来源:艺星医美招股书

而中国经营网在2016年6月的报道恰恰曾经提到过这两个人,并将它们归为“莆田系”中的陈家,报道指出,莆田系医院以资产体量最为庞大的“詹、林、陈、黄”四大家族为甚。

报道中还指出,陈氏家族成立了“上海健桥医院有限公司”,法人陈国雄,实际控股者陈国兴,其备案网站数更是多达24个。此外,陈氏还为“上海闵行虹桥医院有限公司”备案了8个网站,关键词全部为“虹桥医院”。

而在艺星医美的招股书我们也看到了二人的名字,而这二位是否为“巧合”同名?根据天眼查数据显示,艺星医疗美容集团股份有限公司的法人陈国兴同样在上海闵行虹桥医院有限公司任职,是同一人无疑。基本可以说明,艺星医美实则是一家“莆田系”整形医院。

中国经营网的报道中直指,莆田系医院的发迹与崛起过程中,虚假广告、过度医疗、暴力营销等非常规手法层出不穷。

其实,英雄不问出处,即便艺星医美是“莆田系”又如何?关键要看他的发展是不是还在沿用着“非常规手法”,是不是还用着“莆田系”的套路?

艺星医美的“莆田”思路

艺星医美在招股书的“风险因素”中表明,“我们或会遭第三方提起肖像权及知识产权侵权或盗用索偿,可能导致我们支出法律费用,倘若判决不利于我们,则可能影响我们的业务。”

究其原因,艺星医美曾牵涉77宗肖像权纠纷,包括72宗已透过支付总赔偿约人民币2.6百万元解决的纠纷,另外有5宗未决肖像权纠纷,提出的赔偿总额为人民币71万元。

在医美广告宣传中盗用他人肖像,或多或少的有“虚假广告”的影子,而更让人担忧的是多项来自监管部门的处罚。

2013年4月,杭州市工商部门通报虚假违法医疗广告,其中,杭州艺星医疗美容医院有限公司免费摆放、派送含有虚假违法医疗广告的自制印刷品(艺星画报、YESTAR艺星),欺骗和误导消费者被点名。

2014年1月,大连市卫生监督所接到举报,大连艺星美容医院聘用韩国“医师”李春新无证行医,现场检查证实,李春新在未取得《外国医师短期行医许可证》的情况下,为4名患者实施下睑眼袋整形术等美容整形手术。

2018年5月,武汉市卫生和计划生育委员会发布公告,对武汉艺星医疗美容门诊部有限公司做出处罚决定,因其未执行国家有关规范、标准和规定开展手术器械消毒灭菌并定期开展消毒与灭菌效果检测工作。

其实,无论是打着“韩国”招牌,抑或“盗用”他人肖像,都是对自身问题的遮掩。虚假广告、无证行医、手术未达安全标准等关键性问题在招股书中同样被弱化。这样一家谋求上市的医疗美容企业,可以说是对“投资者”和“消费者”的双重不负责。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部