所谓的财经评论专家叶檀今天再发一文，为刘主席助威，文名为“以散户的名义支持刘！面对A股决不后退！”结果叶专家的博文才发出，就遭到遮天盖地的臭骂。在各种骂中，有种质疑声较普遍，就是问叶女士能代表散户吗？我不知道叶女士炒不炒股，假如叶女士炒股了，那叶女士也算是散户，那叶女士代表的就是她自己，因为从网上股民的骂声可见一斑。假如，叶女士不炒股，那么，叶女士这博文的题目就得改一改了，应该改为“希望散户支持刘主席……”，因为，叶檀全文中并没有说她代表散户，全文中她都是以“专家”的口吻来对散户进行说教的。只不过，这个情，是娇情，这个理，是歪理。说叶女士的情是娇情，是因为叶女士没有去理解某人的所谓监管给中国资本市场带来的伤害，没有体会到股民在人均亏损八万多元情况下，每天还要看着帐户上的资金缩水的悲痛绝望的心情，或者这八九万元对于叶女士来说算不了什么，可能只是叶女士做一次讲座或为某人站一次台的收入，但对于普通的股民来说，这八九万元很大可能是他们一到两年的收入，关系到他们全家的生计，所以，我说叶女士的情是娇情。接下来，我要说叶女士的理是歪理，请听我道来：叶女士文中说中国A股的唯一任务就是IPO。从叶女士的这个定义中，我觉得叶女士正应了中国一句话，不仅无知而且无畏。我真的不知道，她的这个财经评论专家是谁给她封的？因为，作为中国A股市场，无论它如何的特殊，它也属于股票资本市场，它也具有股票资本市场的共性。辩证法告诉我们：矛盾的特殊性离不开普遍性，即个性离不开共性。作为股票资本市场的共性，它有以下几个共同的功能和任务：1、融资功能，融资者通过股票市场发行股票来募集资金，也就是叶女士所说的IPO；２、投资功能，投资者通过购买股票来获得分红和通过卖出股票来得到股票价格上涨带来的收益；3、 资本配置功能，通过股票价格的上涨和下跌来引导资本要素的优化配置；4、 反映经济运行的状况，股市变化被称之为市场经济的晴雨表。同样的，中国的股票资本市场具有这四个功能和任务。我不知叶女士有没有读过相关经济学的书，或是有关资本市场的书，如果有，就不会得出中国股市的唯一任务就是IPO。这实在让人费解。突然间，好像觉得叶女士这个所谓的财经评论专家的称号有点欺名盗世的感觉。
虽然，由于特殊情况，中国股票资本市场的功能和任务从开始那天起就被定位于主要是为了融资，是为了服务于国企，是为国有企业脱困。但是，高层一直都没有否认股市资本市场的其它功能和任务。尤其是2014年5月，国务院还发布了《关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》一文，在文中，强调在重视股票资本市场的融资功能的同时，也要重视股市的其它功能，尤其是投资功能。为此，还特别强调要保护中小投资者的利益。刘主席上任以后，也是随时把保护中小投资者的利益挂在嘴上的。请问叶女士，如果只有融资功能的话，你敬爱的刘主席为何还要讲保护投资者的利益呢？你在你的文章中也一直都在强调刘主席严监管是为了保护投资者的利益，你岂不是自相矛盾？我都怀疑你究竟是在支持刘主席还是在抹黑刘主席？或者，是你和某人心意相通，知道保护是假的，全心的IPO才是真的。原谅我们以小人之心惴测你们的君子之腹，因为，从你的话语中，我们只能得出这样的结论。叶女士文中指出，刘主席的监管是为了不让冯小树这样的人出现，是为了不让IPO造假和大股东高位套现。对刘主席的这种做法，我们当然赞成。但是，叶女士为什么不去想一想，为何中国股票资本市场会出现这么多的问题和怪象？
我想，除了制度上的原因，更主要的根源正是由于叶女士的这种认为股市的主要任务甚至唯一任务就是IPO，就是融资的错误观点在某些领导头脑中也存在。先说冯小树事件。为什么会出现冯小树这样的蛀虫？第一，制度上的缺陷，缺少有效的监管。这个说到底，冯小树出事，我们的证监会主席是要担责的，我不知冯小树的犯的事，是在肖主席任上还是刘主席任上，或者都有之。我还是抱着天真善良的愿望希望冯小树犯的事与刘主席无关，刘主席不必担责。但是，冯小树的问题已涉嫌犯罪，但某人只对其罚款了事，是不是有些包庇的嫌疑？第二，出现冯小树之类的人，一定程度上正是由于片面追求IPO而造成的。由于片面强调甚至只强调股票市场的融资功能。所以，中国历来的证监会主席都是认定自己任职内的主要任务就是多发股票，多融资。以至于他们在每年的年终总结中，都是把他们这一年内发了多少股票、为企业融了多少资列为自己的主要政绩。在这样的指导思想下，各位主席任内，就大发股票，一个赛一个，尤其是现任刘主席，更是达到了一周发十支以上这样的世界纪录，甚至，为了大发新股，还通过拉几支权重股来掩盖个股大幅下跌的事实，营造指数的虚假上涨表象。由于制度上的漏洞，再加上这种只强调股市融资功能的做法，易造成权力寻租，造成在IPO过程中大量的权钱交易，利益输送的违法现象，冯小树的事正是在这样的背景下产生的。再来谈谈IPO造假和大股东套现。同样，主要的原因就是只强调股市的融资功能造成的。由于只重股市融资功能的观念和做法的存在，以及法律和监管部门很少甚至没有对强制分红做出要求，因此，也就导致上市公司普遍存在着重融资轻回报甚至不用回报的思想及做法。并且，更为严重的是，由于上市就能快速致富，所以，不少企业打着融资的口号，千方百计的、甚至挤破头皮的也要上市。为了上市早点成为亿万富翁，这些企业的原始投资者和管理者，对企业进行各种包装，做假账，对发审员行贿。他们知道，由于上层不强制分红，所以就不用担心将来分不了红而被揭穿造假的勾当，也就是说造假暴露的可能性就很小很小。这样，上市融资在很大程度上就沦为一种赤裸裸的抢钱行为、成为快速制造亿万富翁的方式，一旦股票解禁，好多上市的原始股东就纷纷减持套现，甚至是清仓式的，华锐风电就是一典型例子。说了这么多，我不知道，叶檀女士懂了没有？反正我把我刚才意思和我那七十七岁只读过两个月识字班的母亲一说，她都明白了。叶女士在文中，强调刘主席严监管的必要性，说只有这样做，才会不出现各种伤害散户利益的事。叶女士认为散户不理解刘主席，且认为，散户是亏了钱才骂刘主席的。这种观点，在一些不知情，未真正参与中国股票市场的人中是有一定市场的。那么，这里，我就要郑重其事的告诉叶女士。我们投资者并非不喜欢监管，并非不理解刘主席的用心，我们很喜欢好的监管和严的监管，但我们一点儿也不喜欢乱监管。正如人们在评论前重庆市委书记和公安局长的打黑时，人们常说，我们需要打黑，但我们反对“黑打”。因此，对刘主席的严监管，我们是举双手赞成的，但我们也坚持反对那种违背市场经济基本特征的监管，反对以行政命令代替市场规律的监管，更反对那种违背“三公”原则，只管涨不管跌的监管，特别特别反对那种不做事前的未雨绸缪的监管和保护，而是事后等狼把羊吃得差不多的监管和保护，甚至，在狼大快朵颐时，还要把圈门堵死，连给羊逃生的机会都没有的监管和保护。关于我们要什么样的监管，我在前文“五问叶檀”和“变质的保护和昂贵的保护费”中，已经做了明确的答复，这儿就不多说了。因此，叶女士应该明白，散户骂刘主席，并非主要地是因为亏了钱。拿我来说，我进入股市十年了，以前也亏钱，但以前亏钱时，我一般只会发发牢骚和自责自己运气不好，水平不好。没有想着要去骂那个主席，更没有想到要去检举和起诉。但我现在，却在没有亏钱的情况下，我也骂刘了，甚至我还要去检举他违法了。这样做，是因为刘的做法的确是有些涉嫌违法了，有些违背“三公”了，有点乱监管的意思了。并且，他的滥用职权和乱作为，已经造成严重后果，连高层都注意到了。我不知叶女士有没有看到，前天的新华社就发文指出“不能因处置风险而发生新的风险……一阵风、运动式监管往往难以达到预期监管效果”。希望叶女士不要在不看书的同时，连中央的报道也不看，也不听。最后，我们投资者还是要郑重宣告：我们不反对监管，反对的是乱管，我们不反对打黑，但反对黑打。现在投资者在骂某人时，兼骂叶檀女士，叶檀女士想必有些恼火了。但谁叫你不学无术，谁叫你颠倒黑白，谁叫你装疯扮傻，谁叫你竟然为了几根骨头而不愿做人，叶女士，做人可不能这样无耻，难道你妈妈没有教过你吗?
