美国宣布对华“301调查”结果单方面挑起贸易战一事，仍是各界关注的舆论焦点。北京时间26日消息，诺贝尔经济学奖得主罗伯特-席勒认为，中美之间贸易紧张局势加剧将即刻导致一场经济危机，正如很多人在美国上周宣布对华关税计划，而中方也提出报复措施之后所预测的那样。
这位耶鲁大学经济学家上周末在北京举办的中国发展高层论坛上接受美国媒体采访时称，特朗普是一个明显喜欢名声的“表演者”，但其行为方式“对一个总统来说是完全不适合的。”
他警告称，中美之间爆发贸易战的可能性上升，但美国企业还没有做好准备将中国排除在他们的供应链或商业模式之外。
席勒表示：“最直接的后果将是一场经济危机，因为这些企业是建立在长期规划的基础上，他们已发展了一支熟练的劳动力队伍和做事的方式。在进口被切断后，我们将不得不在其他不管什么国家重新发现这些东西。”
“结果将是混乱：这将导致未来的发展放缓，如果人们认为这种事情可能发生的话。”
席勒表示，他不认为钢铝关税将对美国的通胀造成严重影响，但他警告称，中美激烈的贸易言论可能导致美国经济陷入衰退。
为应对美国所谓“301调查”结果以及对华贸易限制措施，中国商务部宣布拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡损失，涉及鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、猪肉及制品等众多农产品。数据显示，2016年美国对中国农业出口总额为210亿美元，中国是美国的第二大农产品出口国。分析普遍认为，此次中美贸易纠纷，势必将对两国农业，尤其是美国农产品出口造成较大打击。
商务部研究院国际市场研究所副所长白明举例称，美国多个州的干果产品主要销售市场都是中国，属于刚性供应，不过这部分干果产品对于中国市场而言并非是刚需，这就意味着，中国商务部的反制措施会对美国相关企业产生比较明显的冲击。
不过有分析指出，中国针对美国农业领域的贸易反击仍留有后手，暂时未将战火引向大豆。财政部原部长、全国政协外事委员会主任楼继伟就直言，目前中国商务部的反制措施依然较弱，未来还可以从大豆、汽车、飞机等领域入手“应战”。
资料显示，中国既是全球最大的大豆进口国，也是美国最大的大豆买家，而大豆也是美国向中国出口占比最大的农产品。据美国大豆协会统计，每年美国农民生产的大豆有1/3销往中国，总价值约为140亿美元，该协会声明称，如果中国打击报复大豆领域，将令很多美国农民失去赚钱能力、无法生活。对此，白明的态度较为谨慎，他指出，囿于国内种植条件，大豆产品具有不完全可替代性，因而美国进口大豆对于中国市场而言是刚需，是否从此入手反击需要周全考量。
业内也有分析指出，大豆仍是国内主要的蛋白获取来源，如果限制甚至禁止美国进口大豆，依赖其他国家进口无法完全弥补国内缺口，而这也会拉升国内蛋白原料价格，推高生猪养殖成本（豆粕是最重要的猪饲料），眼下生猪养殖大幅亏损，成本上涨将令产业进一步受挫。此外，主要替代进口国中，巴西大豆产销量虽然丰富，但受运力限制及工人时常罢工等因素影响，该国并不能保持稳定供出，比较优势要逊于美国。
有人说这是新冷战，宁为玉碎不为瓦全，积极备战备荒。我们认为，这种观点完全是没有历史常识，中美之间贸易联接已久，共同构成人民币---美元的国际货币体系，跟完全对立的冷战思维相去甚远。这种冲动性思维难以为国家经济未来发展提供洞见。
相反的观点认为，特朗普只是为了中期选举造势，雷声大雨点小不足为虑，放弃自由贸易对谁都没有好处。这种观点太过于乐观，美国精英界层对于中国从自由贸易中获取更多的好处早就不满。著名的投资家芒格在《穷查理宝典》中就说李嘉图的贸易比较优势太片面了，并没有考虑中国在自由贸易中经济发展更快，甚至会超过美国，正如亚洲四小龙，以及早年的日本。
我们认为，此次贸易战可能是国际贸易的一次标志性事件，而不能简单地停留在贸易问题讨论上。战略层面上，更应该从国际货币体系来看，最终贸易的问题都会体现于货币体系。历史上，有效且稳定的国际货币体系是国际经济极其重要的环节。从很多迹象来看，所谓的新布雷顿森林体系的“中国阶段”已经开始终结，我们必须积极地适应这个过程。
自从二战后布雷顿森林体系出现以来,全球货币体系不断演变，但始终维持着单一的动态结构，中心---外围的结构。美国始终是中心国家，欧洲、日本、东南亚和中国相继成为外围国家。这个体系的目的主要用于解决外围国家巨大的、资本匮乏的劳动力融入全球工业经济的问题。
从趋势来看，中国应当加入美国和欧盟组成的中心集团，布雷顿森林体系的“中国阶段”可能在未来几年之内终结。但是这个过程并不是自然发生的，只要看清了这一趋势，应对目前的中美贸易战就有了明确的方向。以此次中美贸易战为契机，把握好中国阶段的退出关键点，中国将开始进入中心国家行列，而这种转变并不必须以金融危机为代价。
