大佬的过亿纠纷高潮迭起
有人说，最牛逼的资本玩家都在港股，因为动不动就把主板公司玩成了仙股，过亿财富灰飞烟灭，亏了钱不肉痛还能卷土重来……
这不，最近港股风云再起，这一次的两位主角分别是被称为港股“贷神”的冼国林和“抽水大王”邓清河。
冼国林本人横跨香港金融圈和武术圈，因为在借贷业常搅得满城风雨，被行业人士称为“贷神”。他曾师从叶问长子学习咏春，电影《叶问》系列大火后，他成了咏春联会“CEO”。
另一位主人公邓清河同样不可小觑，凭借精湛的财技在香港纵横股坛23年。拥有多家上市公司，同行和媒体常戏称邓清河为“抽水大王”。
不过，最近两位港股传奇人物忽然“打了起来”。冼国林一纸诉状向香港高级法院把邓清河等人给告了，还召开了记者会大吐“苦水”。
冼国林对媒体表示，会不惜代价对簿公堂，未来还有可能向香港证监会、廉政公署等监管机构举报。
是什么让两位曾经惺惺相惜的港股资本市场大佬大动干戈、兵戎相见？
1
“有的是办法让股价下跌”？
事情还要追溯至2016年。
2016年2月，香港创业板公司第一信用（8215.HK）的董事长冼国林在权威证券（即原：君阳证券）抵押了部分第一信用股票进行融资。
冼国林在记者发布会上提到，他质押股票的权威证券的幕后老板邓清河，当时向他表示了借机收购（买壳）意向。冼国林当时为了融资，也有意将第一信用控股权出让，于是，两人在一个月内见了三次面，邓清河还介绍了广西的同乡吴金龙给冼国林认识，由他来代持自己的股份。为了降低收购成本，邓清河表示会刻意压低股价，将收购的股份过户到吴金龙手上。
冼国林说：“当时觉得可以把股份卖给邓清河是因为，邓说收购之后可以继续让我做董事会主席，收购价是3.8亿港元。而且，收购之后，如果成功从港股创业板转主板，还有8000万港元奖金。”
双方的蜜月期维持了一年多，不过，2017年9月份，因为最终的收购价格谈不拢，两人关系急转直下。
冼国林在上诉书中提到，邓清河扬言有的是办法让第一信用股价下跌，强制收购第一信用。
果然从2017年9月5日起，第一信用股票在9个交易日里出现连续股价暴跌，股价从0.5港元/股下跌至0.102港元/股，与邓放狠话前的0.5港元/股相比，跌幅高达79.6%，市值缩水超14亿港元。
第一信用K线图
由于股价下跌触及平仓线，权威证券致电冼国林要求其补保证金或还款。
当时冼国林提出每周还款1000万港元的计划，得到了权威证券行政总裁邓声兴的口头同意，并且在9月18日早上以支票形式支付了首期1000万港元。
但是，还款之后的当天，依然发生了冼国林在权威证券质押融资的股票，还是被强制出售平仓。随后，冼国林发现自己被出售的股票落入吴金龙之手。这和邓清河当初的控股计划一模一样，只是不需要付出几个亿的代价。
冼国林认为，是邓清河在“动手脚”。冼国林在给法院的上诉书中提到，邓清河向自己透露其已透过权威金融（0397.HK）、智易控股(8100.HK)、寰宇国际(1046.HK)间接控制权威证券，当时仅智易控股就持有第一信用约19.7%流通股票。
9月18日，就公司主席冼国林所持股份被强制出售一事，第一信用发出公告声明，用的措辞是：因为他和股票经纪之间有“些许误会”。
可见，冼国林和邓清河这位“买家”当时尚未完全撕破脸。
时隔一年之后，在所有的和谈破灭之后，冼国林选择了走上法庭，他提供证据指出，邓清河和吴金龙是老乡，而且分别担任香港广西社团联会会长及副会长。第一信用股价大跌正是因为两人联合其他资金方故意打压股价，继而强制平仓，导致他损失约2.18亿港元，要求追讨这一损失。
2
幕后之人究竟是谁？
侦探君只能说，大佬们的“误会”，是真的很费钱。
截至目前，第一信用已经停牌超过8个月，停牌前股价为0.108港元/股，可以说是仙股中的仙股了。
数亿港元的“误会”真相究竟是什么呢？
就冼国林指控的“邓清河意图通过吴金龙控制第一信用”，吴金龙强调自己投资第一信用一事不涉及到邓清河，邓清河只是在投资第一信用一事中给了一些建议。
吴金龙同时对媒体表示，自己背后也没有金主，全是个人资金，投资第一信用主要是觉得它物超所值，日后有机会还会增持股份。
被冼国林披露作为邓清河间接控制权威证券通道之一的权威金融也对此进行了澄清。公告称，其董事会现任主席及非执行董事蔡振忠是公司（需要公布权益的唯一人士）“实际控制人”，其持股约26.65%。意在撇清间接控股通道一说。
邓清河本人则对媒体表示相关指控失实，自己已经委任了律师处理此事，保留追究相关人士法律责任的权利。
一家港股上市公司换了主人，局中人的说法不尽相同，真相究竟如何，还需看法律如何判定。
3
第二大股东要求罢免全部董事
有意思的是，侦探君查询相关资料发现，今年2月份，冼国林已经辞去第一信用主席和执行董事的职位，出售了手上所持有的所有第一信用股票。
而第一信用7月6日公告显示，目前第一信用第二大股东吴金龙要求召开特别股东大会，罢免现任全体董事会成员，同时并未列明任何原因及理由。
虽然第一信用董事会以吴金龙未获得同意书为理由拒绝了特别股东大会的召开，不过双方你来我往间显然“火药味”十足。
冼国林则对媒体表示，自己在8月6日之后会考虑提供更多证据“进一步行动”。
联系到在不久前的发布会上，冼国林提及未来还有可能向香港证监会、廉政公署等监管机构举报一事，所指的“进一步行动”很有可能就是指此事。
这场港股“贷神”状告“抽水大王”的故事，目前看起来才刚刚开始。龙虎相争，各方粉墨登场，吃瓜群众们觉得这场资本大佬的对决，谁会胜利呢？评论中见！
