来源原创公众号:房产吐槽哥
近日，央行妈妈和财政爸爸十分罕见的吵起了架。事情是这样的：几年前，钱袋子鼓了，家里的小孩用钱就有点大手大脚。辣条一箱箱的买，茶叶蛋按斤称，没多久就把存款挥霍一空，还欠了一屁股债。
家里的老人看不下去，紧急召开家庭会议，表态说先把债都补上再说，不许再惯着孩子。于是乎，央妈下发通知告诉金融机构不许再乱借钱给他们花；财爸严厉的给在各地的孩子发出警告，谁再乱敢花钱，后果自负。
在去杠杆、货币收紧的大背景下，孩子们大手大脚习惯了，哪里受得了紧巴巴的日子，合计干脆别还钱了，有多少钱先凑合用着。
因此，股市暴跌、地方债务违约。没办法啊，自己宠的孩子跪着也要宠下去，不能见死不救！所以，我们有了之前的定向降准。
随着2018年前6月的结束，官方发布了经济数据，上半年财政收入超过10万亿元，创下历史新高；而社会融资规模增量累计为9万亿元，较上年同期减少了2万亿元，M2增速破历史最低。
央妈一看不对啊，我为让孩子们还债想尽办法，日子过得这么寒酸；财爸你只管自己过的这么滋润，不帮着想办法让孩子们多赚钱，就知道找房地产要钱，房价能不高吗？这也是家庭矛盾的爆发点，先有央行方面称，财政政策不够积极；而财爸一听就不乐意了，反驳道：“金融注资很不专业。”
由此，我们看到了这次“央妈”和“财爸”的互掐。那我们该如何看待央妈和财政部互掐?其实在小编看来，谁对谁错并不重要，而是要顾全大局，其中不得不提的是房价泡沫和房价涨跌问题。财政或货币政策如果太积极，都将会导致债务继续攀升和房价泡沫更大。金融去杠杆，对于控制债务显然是有作用的；但缺点是流通资金紧张，市场缺钱。
长此以往将导致经济乏力、就业压力，甚至是房价暴跌。假如一旦发生房价的暴跌，地不仅卖不掉，即便是卖了价格也不高，地方债务要怎么还呢？这样一来，金融风险有可能大范围的出现，导致整体市场崩盘。所以，从央行角度而言，财政是应该积极一点。
但问题是，债务和金融风险到了不管不行的地步了。放任不管的话，未来只有两条路：一是货币宽松，这样的话钱就不值钱了；二是卖更多、更高价格的地，让地方有能力还债，市场不崩盘。总之，不管走那条路，后果只是房价泡沫更大……那“房住不炒”不就成空谈了吗？所以，财政职能不积极。
事实上，之前我们也碰到过类似的情况，当时解决的办法是没能力还债的企业破产，包括国企也大面积下岗、重组；同时，剥离企业坏账，然后上市……所以，没什么好吵吵的。
至于央行妈妈和财政爸爸要怎么处理家庭关系，可以借鉴国外家庭经验。比如说美国，美联储独立负责国内货币政策；财政部和美联储共同负责国际货币政策。财政部和美联储在稳定金融上相互配合。
回到我国现状来说，最简单有效的办法就是全面减税，增强经济活力，提高消费能力。社会税负压力减轻，资 本愿意投资，市场自然向好。这样一来，我国经济增长对于房地产领域的依赖将越来越低，高房价背后的主要推手没了，还怕楼市不会平稳健康有序的发展吗？相信到时候我们离“房子是用来住的不是用来炒的”也就真的不远了！
