文丨王明远
今年北方降水异常多，很多自媒体都说“华北重返水乡”，“西北暖湿化”，“气候重回汉唐”，认为中国北方气候向好的方向变化。不过，这些观点在业界并不被认可，中国气象局、中科院大气物理研究所、中科院干旱研究所、中国环境科学研究院等机构接连出来辟谣澄清，但是现在科学理性的声音往往是微弱的，夺人眼球的新鲜观点更能获取社会大众的关注。
笔者2014年以来在内蒙古等地投资农业，一到作物生长季，每天最重要的事情就是看天气预报，因此对近几年的气候变化也有最深刻的体会。总的感觉就是这些年不是气候变得湿润了，而是降水变得不均匀了，极旱、极涝天气增多，让我们在涝年误以为降水在增多。
以北京为例，2012年北京发生“7.21暴雨”，最大降水量超过460毫米，导致79人死亡，是建国以来损失最严重的洪涝灾害。而2016年冬至2019年春，又发生连续三个冬季严重干旱，几乎没有任何降雪，只是到3月冬末春初才出现一场雨夹雪。其中北京市2017年—2018年冬季创下了连续145天无降水的记录，从秋天的10月23日到次年3月16，将近5个月没有任何有效降水。大家的切身体会也是那几年总体都是很干旱的。
笔者在内蒙古赤峰的经历也是如此，2014年、2016年和2018年都发生严重旱灾，其中2014年旱灾，全市农民三分之一以上受灾，绝收土地占全市六分之一左右，当时农牧民抗灾情景历历在目。而在2020年和2021年又发生严重洪水，尤其是今年的大水冲坏了很多桥梁，过来视察灾情的自治区领导也只能涉水而过。
所有这些都是全球变暖导致的极端天气增加的一个表现。另外一个突出现象是，极暖、极寒现象越来越突出，比如今年1月7日，北京南郊观象台测得-19.6度的低温，是1951年建站以来最低纪录。在内蒙古也是，2015年夏季克什克腾旗出现降雪，而2018年春季又普遍高温，4月就开始体验到30多度高温，这在蒙古高原上都是非常罕见的。一线农业投资者的感觉就是，现在对作物生长节气越来越难把控了，尤其是春夏之交，温度反常的事情越来越多。
还有一个表现就是沙尘暴也变得更频繁、强度更大，比如2015年4月15日特大沙尘暴造成几乎几乎所有早播的农田绝收，笔者当时正在内蒙古，亲眼目睹赤地千里的情况。今年3月15日的沙尘暴，也是让蒙古高原损失惨重，即便是风暴中心两千多里外的北京也黄沙漫天、遮天蔽日。
所以，今年雨水多，不代表北方要成江南了。气候变化是个至少百年为周期的过程，不能见风就是雨，只拿某些年份特例说事。如果仅凭今年的降水多就去推断华北将成为水乡，那也是否可以依据前几年北京老是不下雪，来推断北方在变得日趋干旱呢？
近年华北降水在历史正常波动范围之内
根据气象测量，到10月份，北京累计降水已经超过800毫米，超过往年的五成以上。但是从历史降水纪录看，今年的降水量并没有特别多，1950年以来的71个年份中，今年降水量只能排第7位，1959年曾经创下降水1406毫米的纪录，今年与之相差还很大。
如果拉长比较范围，我们可以更清晰了解今年降水状况。中国北方最准确的历史降水纪录是清宫钦天监在观象台所做的《晴明风雨录》，为我们保留了从雍正二年(1724年)到光绪二十九年(1903年)的降水详细资料。气象学家将之与1841年以来在京西方传教士的实测比较，吻合度非常高，因此可以作为判断近300年来北京气候变化的可靠资料。
根据《晴明风雨录》以及此后的近代科学测量，我们可以发现北京在1790年代、1820年代、1840年代、1870年代、1890年代、1930年代、1950年代都出现过丰雨期，丰雨期年平均降水可以达到800毫米左右，峰值年份可以达到1000毫米以上。而近十北京年平均降雨量不过650余毫米，作为极值的今年降水量也很难超过900毫米，两个指标都跟历史上丰雨期差距都很远，根本无法得出华北降水明显增多，重新变成水乡的结论。
北京近300年降水曲线，国家气候中心张德二制作
“华北重返水乡”的另一层意思是，温度重回亚热带。华北地区的确在周初以前曾经是亚热带气候，考古资料表明，白洋淀周边出土过5000多年前的水青冈、山核桃、枫香等亚热带植物的痕迹。但是自从3000年前的气候变冷后，华北再也没有恢复到亚热带气候。
如果华北要从暖温带变成亚热带，逆转3000年来一直维持比较稳定的气候，现在看可能性微乎其微。即使可以实现的话，那就意味着京津一带的年平均气温需要从目前的11-12度，上升到15度以上。地球经历这么剧烈的升温，不仅会给大气环流带来不可预料的影响，还会带来海平面上升等问题，对华北地区到底又是好事还是坏事？
西北局干旱化趋势仍未逆转
再说，西北地区。这些年西北的降雨的确有所增加，但是这个增加的速度是很慢的，新疆年降水量增加速率为每十年9.6毫米，青海、甘肃中西部年降水量增加速率为每十年5.4毫米。1980年代西北地区47个气象观测站平均降水为110毫米，为历史最低水平，如今达到140毫米左右。虽然有明显增长，但是仅仅恢复到1960年代水平，与20世纪初的降水量仍相差甚远。
西北地区更要考虑蒸发量问题，蒸发量最低的地方也有800毫米，而干旱沙漠地带则会达到2000多毫米，所以即便降水量有几十毫米的增量，与庞大的蒸发量基数对比仍然是微不足道的，不能导致气候的根本改善。
另一方面，随着温度升高，蒸发量也会增加。根据中科院大气物理所魏科的研究，近二十年来气候暖化导致的降水每增多10毫米，蒸发量就会增加20毫米，言外之意，蒸发量增加速度是降水量的二倍。
所以，尽管自媒体会找出西部在变得暖湿的个别案例，但是在科学系统监测中的西北地区气候，仍然是干旱进一步加剧，比如：帕米尔高原地区干旱指数，二十年来增加了65%；新疆建国初湖泊面积9700平方公里，而如今仅有4700平方公里。正像中国气象局副局长宇如聪所指出的，“西北降水量增加并没有从根本上改变其干旱半干旱气候特征，甘肃东部、宁夏、陕西年降水量还在减少，所以水资源短缺仍是区域发展的关键问题”。
从根本上讲，所谓“西北暖湿化”是全球变暖在西北地区的投射，与华北地区一样，它带来的是极端天气的增加，比如暴雨变多，加上变暖导致的冰川融化，使得洪水增多，给人们带来“气候变湿”的错觉，其实更多是环境的挑战。
局部生态恢复不等于气候根本改变，更是人为干涉的结果
这些年北方一些地方生态恢复了很多，比如西北干涸多年的塔里木河、疏勒河下游开始过水，北京的密云水库水位明显增长，永定河全线通水，让人们觉得这是气候发生了根本性变化的结果。其实，这些改善都是国家投入巨额资金，进行人为强力干涉的后果。我们无法以某些地方生态改善，甚至重现古代记载的景观，来倒推北方重现历史暖湿期。
比如，进入21世纪以来，国家投资百亿计的资金治理塔里木河断流问题，到2020年，塔里木河流域管理局已向塔里木河下游实施生态输水21次，累计输水量达84.45亿立方米，这将近占塔里木河年径流量的40%。敦煌附近的疏勒河、哈拉奇湖重新蓄水，也是各级政府累计耗资达数十亿调水才实现的，单靠敦煌本地40余毫米的微薄降水，根本不可能出现大规模的地表径流。
密云水库则得益于南水北调中线工程，密云水库作为该工程的“中转站”，每天可以有370万立方米的水量进入，所以，从2014年南水北调中线工程竣工后，密云水库库容就迅速增加，周围生态迅速恢复。另外，北调的水资源中，除了供应北京市民作为饮用水外，还有近20%用来给北京的河渠填水，来恢复生态，我们今天看到京城河道流水充盈，很可能是受惠于南水北调工程之故。
永定河今年实现全线通水，这背后是国家投资42亿元，以及对整个水系的整体调度的成果。为了实现全线通流，特意通过南水北调、引黄工程等补水7000多万立方米，又命令官厅水库、洋河水库、三家店、卢沟桥枢纽等开闸放水，才实现了下游廊坊、天津段有水的景象，而非降雨增多所致。
重新认识气候与国家兴衰的关系
自从历史地理学将气候变化与历史发展联结起来后，人类获取了一个新的观察历史演化的线索。但是这些年人们有简单归因化的倾向，喜欢把复杂的历史文明变革，简单归结为气候变化所致。
历史地理学过去有个很流行的结论：凡是暖期，中原王朝就强盛，凡是寒冷期，中原王朝就衰落。汉唐都是暖期，所以汉唐国力强盛，这也是人们潜意识乐意看到气候变暖的基础文化心理所在。但是如果结合最近的气候史研究，以及经济史研究，这个气候与经济关联模型未必站得住脚。
第一，暖期中原王朝未必昌盛，寒期中原王朝未必衰落。13世纪中叶是典型的温暖期，黄河流域平均气温比现在高1℃，冬季低温则高3.5℃左右，然而依旧发生蒙古崛起，并且征服中原及江南的事情。而新的气象史研究，唐代并不是人们想象的那么温暖，《册府元龟》记载的玄宗时代皇苑小麦收获期在6月5日左右，与今日很相似，北宋明显被盛唐更温暖，但是北宋国力远远不如唐朝；明朝及新中国前四十年则是典型的寒冷期，但这却是中华文明的力量上升期。
第二，告别农业社会后，气候对社会影响不是太大了，一个地方兴衰与冷暖没有必然关系，而是更取决于产业资源禀赋、制度等，这是经济学常识。比如，欧洲最发达的地方是寒冷、阳光少的北欧，而不是热量充足的南欧；总体来讲，美国还是最寒冷的东北部新英格兰地区最发达，而不是温暖的南部亚热带地区。中国未来的国运，更取决于制度的现代化转型，教育和人口素质的提升，而不是温度的上升。
第三，历史温暖期，往往也是中华文明的危机孕育期。因为冷暖变化是全球同步的，在历史上，但凡是华北暖期，蒙古高原和东北平原也会进入暖湿期，这时候草原游牧民族、山林渔猎民族的人口也会暴增，如果气候一旦转寒，这些膨胀的人口会在生存压力下南下，都会带来中原王朝的覆灭。今天中国处在更复杂的国际竞争环境中，气候变化会对北半球大国俄罗斯、加拿大、美国都会产生复杂影响，更难说是对中国有利的变化。
所以，我们对近几年的气候现象，应该放在气候科学分析的体系内，放在复杂的气候史范围内，去做理性的比较，杜绝将其“虚无化”、“玄学化”、“浪漫化”包装。总体来看，近年北方气候的变化，有其利好一面，但是挑战、不可以预测的一面更多，我们应该抛去浪漫主义的主观臆测，更积极务实应对气候变化。
（文章仅代表作者观点。责编邮箱：yanguihua@jiemain.com。）
