投资理财，我们讲究知行合一。
Part.1
在谈投资认知前，节选《吴伯凡·认知方法论》其中一讲给大家看：
按照哲学家的分类，我们面对世界有三种立场，分别是物理立场、设计立场和意向立场。
1.物理立场：一是一，二是二。
比如小孩子手里拿着一块石头，一松手它就会掉下去；
火、装着开水的壶不能用手去摸；
我们不会因为石头掉下去或者壶不能摸而烦恼——我们最初的认知里是包含物理立场的。
物理立场往往是你不能控制和抗拒的，这种立场下，你会对你接触的事物抱有一种理所当然、不去控制、没法改变的态度。
2.设计立场：问题的根源在我，不在你。
比如一个钟表匠做了一个钟，如果走走停停，就是有问题的。但问题不在于这个钟，而在于设计者。所以在这种挫败感下，我们会想办法来修好它，或者重新改变它的设计。
因为是你想让它怎么样，你有一个既定的意图，如果不这样，你就会觉得有问题，就有想办法去改变它的欲望和冲动。
设计立场就是你想它怎么样，如果它不这样，你会觉得有问题，但是你会觉得问题不在于它，而在我们自己本身。
3.意向立场：问题的根源是你，不是我。
这种立场是设计立场派生出来的。
意向立场和设计立场不太一样，比如孩子对父母，或者父母对孩子，都会有一个意向立场——你该怎么样，如果你不怎么样，我会把问题的根源归结于你，而不是我。
孩子放学回来，张嘴就是“饭做好没有”，父母就会不高兴，因为父母设定的是，他应该进门先叫爸爸或者叫妈妈。
但是，父母和钟表匠的态度不一样：
钟表匠的态度是钟应该走得准，走得不准我去想办法让它走得准；
父母是觉得孩子应该怎么样，如果做不到这样，就是孩子的问题。
意向立场就是你想它怎么样，如果它不这样，你就会觉得有问题，但是你不会觉得问题在于自己，而是在它。
生活当中，我们常常把这三个立场搞混。很多时候，我们出现错误反应或情绪出现动荡，可能就是因为一个很重要的原因：采取了不恰当的立场。
案例
1.飞机上的噪音 VS 院子里的噪音
比如坐飞机的噪音非常大，但常坐飞机的人从来不会抱怨噪音，该吃吃、该喝喝、该睡睡。原因是他对飞机的噪音持有的是物理立场：他不是飞机的设计师，即便是飞机的设计师，也会觉得这种状态是没办法改变的。
但是，假如你在家里休息，邻居家小孩突然在院子里制造了某种噪声，虽然这个噪音的分贝可能比飞机的噪音分贝要低得多，但你还是会很生气，因为你这时候采取的是意向立场。
2.小孩子什么时候最烦人？
客观讲，他刚出生的时候最烦人，因为他有什么需求你也不清楚，他除了哭也不能干别的，一晚上他能醒十几次，还拉屎拉尿......所有你从来没干过的事情，你都得去干。
但一个很奇怪的现象是：很多父母都不觉得小孩那个时候最烦人，因为父母对那时候的小孩是物理立场：孩子本来就是这样的，没有办法，这是一个客观事实。
等孩子再大一点儿，也有烦人的时候。比如有一天，小孩突然说了一句他自己都不懂的脏话，大人是不太会生气的，他们的第一反应是“我是不是说过类似的话”或者“这孩子一定是接触了不该接触的人”。这个时候，父母采取的是设计立场——问题出现，原因归结到自己，同时还想着如何去改变这种状况。
但是，等孩子十几岁的时候，可能父母就会觉得：这是他最烦人的时候。
你看这时候这个孩子生活能自理，不会乱拉屎拉尿，有什么需求也会直接说，很好沟通嘛，结果呢，你发现他是最烦人、最不好沟通的——因为你的立场在他成长过程当中，逐渐从物理立场转到设计立场，现在又转到了意向立场，也就是一个潜台词出现了，“他应该怎么样”。
意向立场的核心关键词就是“应该怎么样”，如果孩子不是这样的，父母自然就会产生一种 “怨恨恼怒烦”的状态。
以上是吴伯凡老师对于三种立场的讲解。
Part.2
投资是十分忌讳意向立场的，你们会认为入市就应该能赚钱吗？举个手看看。
不止一次，有人跟多多说，银行理财经理推荐的基金一直是亏的，在我这把理财经理骂了N+1遍，但终究没有做出改变。
由始至终你采用的都是意向立场，认为理财经理推荐的没问题，他说能赚钱就必定能赚钱，如果赚不到钱那是他的错，是基金公司的错，是基金自身的错，反正“我应该是要赚钱的”。
投资没有那么容易，买了不一定会赚，好的不一定稳赢。
首先，你错在没采用物理立场，在投资前要认清投资标的的“物理”属性，它是保本保息的，还是不保本不保息的？它有什么风险，亏本的可能性有多大，你能不能承受？
如果你接受不了，那甭管理财经理吹嘘的多好，都别去尝试。
其次，你没考虑设计立场，如果你清楚风险、愿意去尝试，你得为自己的投资负责，制定投资计划，什么时候买，买卖的依据是什么。
后期如果行情有变，你要想办法来修好你的计划，或者重新改变它的设计。
梳理一下，使用不同的立场会有的不同的态度。
物理立场：投资有风险，能理解和接受就参与，能理解但不能接受就回避，不能理解更要远离；
设计立场：投资有风险，要适应和接受它，我可以控制自己承受的风险的上下限，做好计划；
意向立场：作为理财经理的客户/作为XX的挚友/作为...投资会有风险，但他推荐的必定是安全的。
很明显，缺少物理立场和设计立场，你的心智会偏离正确的认知，对投资存在严重的误解。
解决方法就是“回归”，像吴伯凡老师说的：
当你的情绪处于“怨恨恼怒烦”的某一状态时，你可以提醒一下自己，“我现在是不是在滥用意向立场？”这时，比较有效、简便的方法就是重新回到物理立场和设计立场，让你的心智能量重新回到认知状态。
西方哲学史上的“斯多葛主义”哲学流派的核心观点是把世界进行二分：可控的和不可控的。要想使你的心智能量避免徒劳耗费在意向立场上，你首先要把世界分成“可控”和“不可控”的——“不可控的”是物理立场，“可控的”是设计立场。不要让自己的心智长时间地逗留在意向立场上。
总而言之，意向立场是一个值得警惕的立场，它很容易让我们远离认知状态。
看清了原理——投资对象的风险不可控；做好了设计——通过制定计划来规范个人的投资行为。
计划是可控的，
按计划走，赚钱到一定程度要考虑止盈；亏钱到计划的下限就干脆利落地止损。
如果计划出了问题，你就去改变它，不能一味埋怨和纠结，不然结果会越来越糟糕。
从意向立场回归到设计立场，这样你才能持续性地参与。
Part.3
物理立场可帮助我们认识事物的基础，设计立场可帮助我们根据自身对事物制定计划。
多多一直建议大家定投指数基金，我知道股市可以帮你们赚到更多的钱，但也会亏更多的钱，所以对于大多数人来说，基金会更合适。
论炒股多多并不怎么在行，甚少在公众号上班门弄斧，但我也有体会。
在操盘百万的时候，要亏钱真的很难，因为本金大，行情不好减仓到30%，也能买十几二十只股，盘子足够分散。
当然我不是瞎买的，最坏的情况，行情大跌没有把握我宁愿买买券商股、买平安或茅台稳稳地坐等回升。每每的结果就是，赚的比亏的多，虽然没赚大钱，但亏钱真不容易。
但对比只有10万在手的时候，本金就那么点，行情不好是真没胆量把所有钱都押注在一手茅台上的。
即使再怎么分散，半仓也不过买那零星几只股，还要时刻担心会不会亏钱，个中滋味很多人都有体会。
并不是说我拿着100万的时候炒股技巧就比拿着10万时了不起。说到底，本金越大，心态越好，而且亏钱幅度越低。
这是普通人站在“物理立场”对投资的认知之一：市场有风险、本金有限、股票投资技巧不够系统→炒股不合适。
难不成仅有10万块就不给炒股了？非也，进入设计立场，我建议换一种方式——买指数基金。
指数基金的起步门槛足够低，而且是投向多只股票的，比如买50AH优选指数，那就相当于买下50只股票。
本金不多，但同样可以做到足够的分散，心态也会平和很多，亏钱的幅度就会降低。
不谦虚地说，我能代表很多普通人，所以我认为普通人更合适买指数基金。
凡事不是绝对的，每个人的“立场”也会随着时间改变而改变。
当你本金足够多，对市场的了解加深，炒股技巧还不错，物理立场没问题了，那时候你再投入到股市中也不迟，开始前也是要做好计划的哦。
