第一看 PPP项目的合作双方伙伴关系是否稳定
如果政府和社会资本方之间的合作关系出现破裂、甚至解体,那这个PPP项目一定不算成功。推广和实施PPP模式的目标,并不是满足于政府和社会资本方是否签约,而是在于双方领了结婚证和举办了婚礼后,未来能不能把日子长期、和谐的过下去。一个稳定的政府和社会资本合作关系非常重要。这种关系,首先要能够适应国家政策环境的变化,否则政策一变,这种关系就容易出现危机,需要根据政策重新调整,这也能说明方案本身的设计是不周密的。其次要适应国家和地方经济发展的变化,否则当国家产业调整、城市规划变更、管理格局变化时,极有可能导致原先的合作条件和方式改变。第三要适应项目经营管理的变化,在项目经营成本、收费政策、建设管理模式/监管方式和人事调整等变化时,项目难以推进,损害公众利益而纠纷不断,影响了双方合作关系的融洽甚至提前终止合作。所以,行业现在宣传的一些典型案例,如北京地铁4号线项目、北京第十水厂项目等,实际上已被证明这些项目的运作是失败的。
第二看 PPP项目双方合作的回报机制是否合理
如果一方的投资回报率过高或者过低,而另外一方无论现在和将来等都感到吃了大亏而难以为继时,那这个PPP项目一定不算成功。所谓合理一方面要避免政府向社会资本付出超额的回报,另外一方面也要避免政府通过过度让利、非理性担保、承诺回购等方式,给社会资本方设定一些无风险、或者超额的回报机制。因此,能否给社会资本一个盈利但又不暴利的合理回报机制,这就成为衡量一个PPP项目是不是成功的很重要的标志。同时一个灵活和柔性的价格调整机制,也是一个不错的设计。
第三看PPP项目双方合作的风险分担是否完善
如果因为双方的合作目标不一致,或者因为披露的信息不完整甚至恶意隐瞒合作真相而达成的PPP项目,这个PPP项目一定不算成功。PPP模式是政府和社会资本方为提供社会公共产品和服务,而构建的一种相互信任、长期合作的关系。在项目的合作周期里,需要做到双方的责任和义务、收益和风险的分配完善、合理,避免由于一方的风险承担过度或者风险和收益不匹配,造成双方合作关系出现分歧和破裂。这样的情况在现实中并不少见,比如我国西北某省会城市的自来水公司股权转让PPP项目,就是因为出现了最典型的收益和风险分配机制失灵,导致市政府和合作方的合作出现重大问题。大量的污染物进入到市民的饮用水管道,危害了公众身体健康,结果引发重大社会安全事件。这可能也是迄今为止我国历史上最失败的PPP案例。此外在垃圾焚烧发电PPP项目、污水处理厂和管网一体化PPP项目中不断出现的恶意低价中标的现象,也应该早日得到纠正。
第四看 PPP项目双方合作的争议解决是否有效
如果因为在PPP项目运营期间,出现了产权、收益权以及所有权和管理权等方面的冲突、分歧甚至争议,而双方无法在现有法律框架下,进行友好协商和顺利解决,那么这个PPP项目一定不算成功。因为政府和社会资本合作是一个长期的过程,在双方约定的合作期限内(通常十年以上三十年以下),国家政策法律的变化,经济发展和城市建设格局的改变一定很大,尤其在当前全国各领域深化改革的大背景下,很多PPP项目在合作前期,是无法预见其影响因素和变化条件的,这就构成了未来分歧和争议的来源。这些现象,不仅在现有的PPP项目中现实存在而且以后还会出现的更多。因此,有效的解决政府和社会资本方之间可能出现的合作分歧和争议,同时在不太完善的政策环境和法律环境下,寻找到一个积极、稳妥的解决办法,构建一个既符合我国实际情况又便捷、适用的争端解决机制,就显得特别重要。这个机制应该同时具备良好的合法性、原则性和灵活性。合法性,就是要按照国家现有的法律法规和合作双方的约定,对PPP项目合作周期内,可能出现的分歧和争议,进行事先约定,依法行事。原则性,就是双方以事先签署的协议和合同为依据,以公开、公平、公正为原则,平等协商和公平处理可能出现的分歧和争议。灵活性,就是对于在双方合作中可能出现的,由于疏忽、缺失或者未能预知的情况,是否有处置和协商解决的机制性安排,这对PPP项目的争议解决是非常重要的。(作者:丁伯康)
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有