如何评价刘姝威的《严惩做空中国股市者》？
近几天来，看到股市再次出现较大幅度下跌，于是，又有人提出了三年前刘姝威教授写的《严惩做空中国股市者》，想以此来提醒管理层，可能做空者又在股市“兴风作浪”了。
实际上，刘姝威当年写这篇文章，可能存在两方面的考虑。一是正面来看，由于对杠杆资金炒股过于放任，导致了2015年的股灾。所以，杠杆资金也被认为是做空的武器，甚至被刘教授认为是给“恐怖分子”提供的武器。这种观点，也相当于对管理层下了一副猛药；二是负面来看，刘姝威此举，也是想借机抬高自己在证券界的地位，在指责管理层的同时，让自己的名声更大、正面形象更好。因为，按照她的人脉，可能已经知道决策层对管理层不满了。如果此时指责管理层，就是“正义”的化身。
只是不知道，作为一名著名教授，为什么会对做空如此反感？仅仅是因为发生了股灾吗？如果因为发生了股灾，就不允许做空。那么，是否可以这样说，因为有地震，所以大家都可以不住房子，而直接在地上睡觉呢？对股市来说，既然能够做多，就能做空。做空并不是股市下跌的元凶，更不是股市一直没有进入牛市的罪魁祸首。做空者能够胆大妄为，恰恰说明股市需要做空者，需要管理层更加深刻地认识做空的重要，并在监管等方面强化制度建设和完善相关法规。
难怪在退市制度上走得很慢，原来都有刘姝威这样的思维，都认为股市只能进、不能出。就象做多与做空一样，只能做多，不能做空。如此，不等于教投资者去“挖掘”内幕消息，去违法乱纪吗？殊不知，没有企业退市，上市公司的质量越来越差，问题也越来越多。没有做空者，单纯做多就会引发投资者跟风炒作。
曾几何时，刘姝威曾经让很多人敬重。然而，从近两年刘姝威的表现以及行为、观点来看，已经越来越没有一名学者的样子了。从为了争得万科一名独立董事的位置，不惜疯狂地追打宝能，再想想她要求严惩做空者的行为。刘姝威可能连最基本的股市常识都不懂了，都不在乎自己的学者底线了。
对股市来说，需要的是更多理性、理智和正直者，而不是象刘姝这样为了“大米”折腰者。所谓的做空者，并不是内幕交易者，也不是恶意炒作者。做空也是市场投资的一种方式，是相对于做多的一种手段，并不是股市的秩序扰乱者。严惩做空者，就是否认做空在市场的合法性。如果这样，国外多数股市都要倒退几十年。那么，对很多投资者来说，只能被迫离开市场。显然，这是不希望出现的现象。中国股市的做空机制，才建立没有几年，就对做空者给予严惩，岂不是钓鱼执法，显然是不合适的，也是不符合市场规矩的。所以，刘姝威的建议，是没有经过认真思考的相当然。作为一名学者，真的不该有这样的想法，更不该将其当作建议来提。
