华夏互金讯，贵州银行日前宣布，该行目前因为业务转型，将于3月底彻底退出P2P平台资金存管业务。其官方对外的消息是，“因业务调整，暂停银行存管业务”。据有关媒体报道，贵州银行年前就确定放弃存管业务，放弃存管业务的主要原因是受平台爆雷的影响。
据网贷之家不完全统计，截至2018年2月底，有38家P2P网贷平台宣布与贵州银行签订直接存管协议，其中有29家与贵州银行完成直接存管系统对接并上线。但这些“甜蜜”却变为了“负担”。据了解，在上述38家平台中，只有5家网贷平台注册地在贵州，且例如“妥妥当”和“大圣理财”等平台已经爆雷，贵州银行存管平台上目前正常运营的还剩28家。
事实上，2017年，各大银行做资金存管，P2P网贷推进银行存管业务合作一度明显加快，但同时，银行存管平台接连踩雷，导致银行信誉风险上升的事件频发，以至于出现了银行禁止平台宣传存管的信息。
据不完全统计，截至1月8日，已有51家银行布局P2P网贷资金直接存管业务，有698家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线。
截至2018年3月份，已有31家银行存管平台爆雷（不含已签约未上线平台），涉及华兴银行、上海银行、恒丰银行、四川天府银行、厦门国际银行、浙江民泰商业银行、江西银行、包商银行、海口农商银行等13家存管银行。
其中，华兴银行踩雷最多，共有9家上线银行存管平台出现问题，徽商银行存管问题平台共5家，上海银行和恒丰银行分别有3家存管问题平台。
据P2P情报局称，贵州银行退出网贷存管的更大的意义在于，宣告了中小银行的又一次创新突破的失败。近期将会有更多中小银行宣布退出网贷存管业务。
近几年，面对互联网金融蔚然成势，甚至对银行业造成了一定的冲击，后知后觉的中小银行终于发现马云那句“银行不改变，我们就改变银行”并不完全是个玩笑。于是，部分中小银行终于闻风而动，先后尝试向互联网贷款、互联网发卡（信用卡）、直销银行、聚合支付、网贷存管等业务拓展。除网贷存管之外，其他业务的市场格局已经尘埃落定，大型银行后发先至，中小银行难有作为。
而具体到网贷存管业务，其格局也在银监会出台《网络借贷资金存管业务指引》后基本定盘。该指引规定，存管人（商业银行）应符合以下要求：
(一)明确负责网络借贷资金存管业务管理与运营的一级部门，部门设置能够保障存管业务运营的完整与独立;
(二)具有自主管理、自主运营且安全高效的网络借贷资金存管业务技术系统;
(三)具有完善的内部业务管理、运营操作、风险监控的相关制度;
(四)具备在全国范围内为客户提供资金支付结算服务的能力;
(五)具有良好的信用记录，未被列入企业经营异常名录和严重违法失信企业名单;
(六)国务院银行业监督管理机构要求的其他条件。
另外，中国互联网金融协会出的《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》和《系统规范》中，对银行存管进行了详细规定。要求网贷资金存管必须是汇总账户+子账户的模式。要求网贷平台在银行为客户开设的子账户，应为仅具备记账（懒人记账神器）功能的虚拟账户。明确规定禁止委托人及第三方代理客户开户。
这也表示没有为每个客户开立子账户的存管银行是不合规的，市场中一些存管银行给客户开立的子账户为II类账户的也将被判定不合规。
中国互联网金融协会相关人士表示，去年年初开始，协会已经对相关存管银行进行了测试，并成立了专门课题小组，首批存管银行白名单即将公布。据了解，建设银行、恒丰银行、民生银行等大行均已经报名参加测试。
纳尼？！网贷备案前夕，银行存管突然不玩了？
来源：肥皂大叔的思想
今天，大叔替平台吐吐槽。真是一波未平一波又起，马上就到了备案验收最重要的环节了，银行存管又开始闹起来幺蛾子。
先是贵州银行宣布，在三月底退出网贷资金存管业务。
然后，民生银行、招商银行、农业银行、华夏银行的快捷充值通道暂时关闭。
这就好比，当年唐僧路过女儿国，悄悄问圣僧，女儿美不美，女儿美不美？
好了，接下来开始重点吐槽。
一、你咋说不玩就不玩？
先说退出的贵州银行，反正大叔是第一次听说还有这么一家银行，看来是城商行性质的银行。银行退出网贷资金存管，为的是自己的风险不会被暴露。这是明面上的意思。说白了就是，我自己一看不行，这东西我整不了，万一接存管的平台出问题了，我也得倒霉。所以，不玩了。
还有一层意思，银行存管达不到标准，也就是说银行存管没按照银监会下发的指引来。在去年二月份的时候，银监会下发的“存管指引”，不仅仅是对网贷平台做出了要求，更重要的是对存管银行做出了细致、规范的要求。
比如：银行必须设立一级部门来单独完成这事。比如，银行必须实现技术上的独立对接........
小银行咱不清楚他是不是设立了这样的部门，反正当时银监会出台“存管指引”后，是不是银行的都能接存管了，为了啥？为了网贷的资金流量。
这就是第三个问题了，是不是银行“坑”完网贷的资金流量，完成了自己的“存款任务”后，突然“帅锅”了？大叔觉得有这个可能性。毕竟，第一季度将在三月决算，正好一季度过后，你不玩了，难免让人产生联想。
总体来说，银行宣布退出，第一是为了风险，第二也许是自身资质问题，第三用完你钱，完成任务，不跟你玩了。
所以，小银行的资金存管，真心不咋样。那么问题来了，你这么撂挑子不干了，是否形成了违约？平台和投资人咋办呢？
银行估计肯定一套说辞，说总行不让干了，让退出，或许说风险太大，要退出，或许........
你当时上杆子拉这个业务的时候，怎么不说总行不让干，有风险呢？
好吧，甩锅侠扔出来了，网贷平台估计气的要哆嗦，这可咋整？
二、面临的三大问题
1、换存管还来得及么？
据说有的网贷平台都换了好几家了（特么，你不会找一个一步到位么！）按照首批备案时间来算，正好还有一个月的时间，估计来不及了，光技术的迁移，技术的对接就得整一个多月。
2、投资人资金咋办？
这个问题，比较严重。在银行存管退出后，投资人资金处在一个“真空”的环境下。那么，投资人资金如何“存管”？网贷平台“接管”这不是违背政策么？如果再找别的存管，那么短时间之内，这个资金由谁来保管？如果投资人这时候发动提现申请，怎么弄？你倒是撂挑子不干了，不管投资人死活。
3、如果因为取消存管发生风险，银行有责任么？
如果在银行存管退出期，平台发生风险，责任算谁的？也就是说，在一个“存管真空”的状态下，投资人的资金得不到任何保障。如果因为存管撤销引发了风险，那么是否银行也应该负有相应的责任？
最后，总结一下观点。现在的舆论，已经对将要退出银行存管的平台非常不利，就怕到时候平台会出现极端性风险。银行退出可以，但是如何退出，如何进行有序退出，如何做好网贷平台银行存管的衔接工作，至关重要。毕竟，在网贷的整合体系里面，银行是独立保管投资人资金的，如果就这样退出了，等于加大风险，釜底抽薪。
华夏时报旗下互金频道，已入驻平台
