宜家水杯爆裂伤人续:索赔105万只得4万,受害人称上诉只为要个说法

宜家水杯爆裂伤人续:索赔105万只得4万,受害人称上诉只为要个说法
2018年07月10日 12:43 AI财经社

宜家水杯发生爆裂伤人事件402天后,终于迎来了一审判决结果。

7月9日,当事人代理律师范辰告诉AI财经社,一审判决书是在上周收到的,“当事人不服,要上诉”。当事人王女士则表示,她最关注的还是杯子有没有质量问题,“我最初提前诉讼时,知道不可能会赔那么多钱,但是希望能够引起大家对这个事情的重视和关注,避免发生同样的事情”。

判决书显示,北京大兴区人民法院在今年6月26日进行了一审宣判,判决被告北京市西红门宜家家居有限公司给付原告王女士各类费用共计4万余元。此前,王女士请求法院判令被告赔偿二倍损失,包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在内共计105万余元。

据悉,2016年6月20日,王女士在宜家北京西红门店购买了斯黛纳(STELNA)品牌透明玻璃杯;2017年5月20日凌晨,原告起床喝水,向该玻璃杯中倒入凉白开水,举到嘴边时候突然发生爆炸,原告被炸晕倒地,失去知觉。经解放军空军总医院诊断为面部裂伤,牙外伤,口腔粘膜溃疡。下唇伤部清创,缝合4针,右膝软组织损伤。后经当事双方协调未达成一致意见,王女士将对方诉至法院。2018年4月16日,“宜家水杯突然爆裂伤人案”在北京大兴区人民法院开庭审理。

AI财经社:水杯发生爆裂后,看到自己伤情的第一想法是什么?

王女士:当时想的就是完了,毁容了,因为口子很吓人,就吓坏了。

AI财经社:这个事对你造成的最大影响是什么?

王女士:影响到了我个人的职业发展。我是做珠宝设计方面的工作,有些宝玉石加工、雕琢等方面的事情我现在都做不了,因为做得时候会有碎渣飞出来,像自爆的玻璃碎片一样,会让我想起当时水杯爆裂的情况,基本上玻璃的东西我都离得远远的,所有的玻璃制品我都不用。

AI财经社:事情发生后有没有提醒周边的人?

王女士:我发了朋友圈,力所能及地告诉周边人,宜家的杯子千万不要再买了,买了也千万别再用了,什么都没有命重要。不过现在不再刻意提这个事,希望能够尽快让它过去。日子还要过,我能做的都做了,走诉讼,向有关部门举报,剩下就是我力所不能及的了。

AI财经社:现在恢复得怎么样?

王女士:正常生活没问题,后续肯定还会有一些治疗。现在脸上还有疤,右下边半个嘴唇没有知觉,最麻烦就是牙,有个门牙是假的,需要长期维护,费时费力。

AI财经社:怎么看待判决结果?

王女士:不服,会进行上诉。如果从判决金额上来讲,差别是蛮大,不过我最关注的还是杯子有没有质量问题,基于质量有没有问题的前提下,去谈这个赔偿金额,我是不接受的。有质量问题的话,宜家应该要给我个说法,也应该发风险提示或下架处理,这也关系到其他人(的安全)。我觉得法院判决这块的表述不是很清楚。

AI财经社:为什么会选择索赔105万左右?

王女士:我最初提前诉讼时,知道不可能会赔那么多钱,但是希望能够引起大家对这个事情的重视和关注,避免发生同样的事情。我亲身经历过这个事情,知道(爆裂)的威力有多大,都把20多岁的我炸进去半条命,要是老人或小孩,真会有生命危险的。

AI财经社:认可对方提供的证明产品合格的相关报告吗?

王女士:这个我是不认可的。我个人觉得对方委托的所谓第三方鉴定机构,并不是权威部门,没办法打消我的顾虑和担心。

AI财经社:自己有进行相关的鉴定?

王女士:碎片在我手里,如果法庭需要做,可以随时做,但是出于我个人的角度考虑,我自己做这个成本非常高,我个人的承担能力和宜家是完全不一样的。

AI财经社:经过这个事情后,还会买宜家的产品吗?

王女士:不会了,我失去的是对他整个品牌的信任。完全失去信任了。

AI财经社:上诉希望有个什么结果?

王女士:不管判成怎样我都接受,重点是要个明确的说法,到底这个产品是不是存在质量问题。而不是这个事情发生了,针对这个事实作出一个赔偿。另外就是让别人对这个事情有所警惕。

作者文章

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部